李大立
自由撰稿人
香港第三屆特首選舉後，緊接着舉行《城市論壇》。「人大代表」王敏剛先生在節目上說：「普選不等於一人一票。」那麼請問王敏剛先生，你認為的普選等於甚麼？全世界公認普選就是「普及而平等的選舉」；天賦人權，人人生而平等，沒有誰的生命比別人的更可貴；每一個人都有一票用以推舉管理自己的政府。王先生說，這八百個「選委」裏面有二百多個立法會議員和區議員是直選產生的，所以由這八百個「選委」代表我們七百萬港人選特首就已經是普選了。真是荒謬至極！二百多人在八百個選委裏只佔少數，其餘五百多個非直選產生選委就是欽點的，他們有甚麼資格和權利代表我們選舉特首？況且，我們選出這二百幾人是作為立法會議員和區議員，並非作為特首選委，怎麼可以張冠李戴？
王敏剛先生還說亞洲非洲有些國家和地區一人一票直選總統，結果導致屠殺和政局混亂，而歐美國家都不是一人一票直選。他以台灣總統直選為例，說台灣政局混亂全是因為一人一票直選。須知台灣直選是中華民族五千多年歷史首次全民普選，從專制統治進入民主社會的新階段，當然很多事情需要學習，這毫不值得奇怪，請王敏剛先生問問台灣人民有誰願意再回到獨裁專制的社會？這些國家和地區所產生的問題有各種各樣原因，而且不是不可克服的制度缺陷，和一人一票普選無關；相反，香港社會的許多「深層次矛盾」卻是制度性缺陷所造成的。普選和非普選（小圈子選舉）是選舉性質的根本差別；而直接選舉和間接選舉只是選舉方法的差別。英美的間接選舉是以普選為基礎，全民一人一票選出各州按人口比例規定的選舉人後，選舉人必須按照本州的選舉結果投票。試問王敏剛先生，香港這八百「選舉委員」是一人一票普選出來的嗎？他們投票是代表選民意向還是自己意向？他們這一票向誰負責？王敏剛先生甚至說香港特首選舉讓全世界開了眼界，見識了甚麼是民主普選。是的，經過這場鬧劇醜劇，全世界都見識了甚麼是專制下的所謂選舉。