劉心武
中國作家
位於天安門廣場西側的國家大劇院還沒有正式投入使用，就傳出來將出售站票的消息。今後這個地方，富人坐着看演出，窮人站着看演出。乍聽上去，對窮人還真照顧。還沒聽說過世界上哪個國家的頂級演出場所，把出售站票作為一種常規安排的。如果站票是一種常規票，那麼，劇院裏就很可能出現坐席未滿而持站票入場者進場的局面，按道理他們是不能坐到空座上的，但如果其中有的去坐空座位，工作人員要不要制止？如果座位沒滿又可以持站票入座，那麼必將形成一些人投機取巧的局面，會形成混亂。就算所有買下站票的人士都自覺站立，劇院裏很可能經常會有一些買站票的人站在空座位旁邊看演出，那真可以說是創造出了世界劇場一大奇觀，我們國家斥鉅資建造外觀獨特的「水蒸蛋」大劇院，難道是要靠這種場內的「特色」來「驚艷」世界嗎？
傷害低收入者尊嚴
說社會主義社會，特別是其初級階段，人們收入之間有差別，在基本都獲得溫飽的前提下，有些人相對富有，有些人相對貧窘，這話還可以理解。但是這種差別不能體現於人格尊嚴。在國家大劇院裏，坐着看演出還是站着看演出，這是個嚴重的涉及公民尊嚴的問題。在特殊情況下，比如演出團體或具有魅力的藝術家大受歡迎而又無法延長演出日期，坐席售罄後，應一些觀眾強烈要求，適當加售一些站票，還勉強說得通，購買站票出於自願當然也就甘於屈尊站立，但如果是大劇院公然發售常規性站票，那就是對窮人，或者說低收入者尊嚴的一種傷害。
提出對低收入者發售低價站票這個明消息，可以讓我們意會到兩層暗資訊，那就是，一：即使最低檔的坐票，票價也會是低收入者難以承受的；二：急於收回建造成本，因此又不想放棄從低收入者那裏斂錢。這真令人敗興。我認為無論是怎樣的一種觀眾，都應該獲得在國家大劇院裏坐着看演出的尊嚴。「水蒸蛋」已經蒸熟，它耗資巨大，維修管理費用不菲，但國家稅收、財政收入既然那麼豐厚，就不應該把它當作一個迅速收回成本並且大缽滿賺的工具，它應該具有全民共用的國家福利的性質，政府應該給予它補貼，它的常規票一律為坐票，票價按座位位置可以有差別，但底線是一定要讓低收入者也買得起。
站票引發安全隱患
「水蒸蛋」的設計，裏面的演出空間處於地下二十幾米，在發生緊急情況需要疏散時，它的通道比一般劇院長很多，不那麼便捷，因此，站票不但會構成不和諧的場內怪象，更會引發出安全隱患。即使是坐票銷售一空有癡迷者自願站着觀看，「水蒸蛋」也是不宜出售站票的！