特首選舉的電視辯論，其實是競選電視廣告。
香港式假選舉真委任，特首之「爭」，已經明顯是個誤字misnomer不是廣府話是笑話，唔好玩啦。吳、越是爭，車路士與阿仙奴是爭、陳太李太麻雀耍樂是爭、大衞與歌利亞甚至龜兔貓鼠都算是爭，但煲呔袋巾屁也不是爭，因為選手落場卻是莊家玩晒，定勝負的球場另有地方，凡間事天庭作主，蝴蝶效應春秋夢發得太早頻道不通。最緊要正字＆政治正確，修正為特首之「曾」則啱數和諧風調眼順國泰民安矣，其他雜音登時滅聲，化為烏有，以正視聽，功德無量善哉善哉。
全世界心知肚明偏偏所有人一齊癲，戲照做、舉照選，露露臉、落落區、握握手、交交心、上上鏡、辯辯論，真嘅一樣，Ａ貨選舉當正貨選戰，香港到底是個有趣的城市。兩個人的競選推廣企劃都沒包括電視廣告，合理，但難得做戲做全套，真人即時辯論對插隻揪，上埋電視變相做競選廣告。經過這一役，得益的，是……港人的政治肌肉又得鍛煉、民智又得沉澱、民主進程又得成熟嗎？肯定的是政治更趨娛樂化、「做show化」、說穿了是「廣告化」。這一點倒是十分和世界接軌國際化，起碼也是美國化。
"InAmerica,thefundamentalmetaphorforpoliticaldiscourseistelevisioncommercial"，JoeMcGinnis早在他的著作《TheSellingOfthePresident》寫尼克遜1968年的競選企劃，已經參破政治與娛樂事業之關係，70年代開始，政治人物轉營做政治明星，骨子裏其實是廣告二字作怪。在美國，做生意做政治，產品幾勁都好，廣告掂者勝。好的廣告形象，賣給世人的不是產品「是什麼」，是產品「被視為什麼」，一個精選的proposition，一個perception，給萬民感性相信你是什麼，理性事實和廣告營造之間，有可大可小可圈可點的微妙差距。人，從來都是感性大力過理性，反對的祇是不肯認。電視廣告往往"isnotaboutthecharacterofproductstobeconsumed.Itisaboutthecharacteroftheconsumersofproducts"。不告訴你產品「是什麼」，卻供應消費者屬於他們的恐懼、喜惡、夢想，讓大家自己對號入座，在廣告中好像找到自己、找到自己的需求，已是普渡眾生。列根總統最懂。電視辯論並不能反映哪個候選人「實際上」最好，卻可以顯露出誰在辯證技巧、對政經/民生/兩岸三地/國際/議題中「表現得」更好，這，就是廣告。做給你一句口號、一個象徵、一個焦點、一個可供理解投入的形象去消費，別說美國，偉大的毛主席簡直是政治廣告硬老祖。
於是兩個候選人謊話笑話落玉盤，夾有傻話氣言尖酸語肺腑音，或擲地有聲或消失空氣，對己之強彼之弱即場表演的追、揸、沽、晒冷，打感性牌出晦氣招，其實是玩形象政治，看梁家傑如何迫曾蔭權埋繩角都一定輸……少當贏，看曾蔭權點數跌晒都一定贏……可能肉酸過輸。有人等見自己想見的某人因過份自滿狂悖而露餡露底失態，有人想睇某人因施政經驗淺而中招中拳失分。港人如看羅馬Gladiators穿西裝文明廝殺，睇show之心路人皆見，明知勝負已分，也恰是19世紀法國畫家Jean-LeonGerome的名畫《向下的拇指》，格鬥者生死不由鬥獸場賽果定，由遠在天邊的皇帝拇指向上或下發落話事。
宏觀整件事，都係show啫，反正競選竟可發展至白票那復計東西的地步。唔好玩啦。