本案4名被告在警誡錄影會面中，一直堅持自己只是奉命行事，其中一人甚至表示曾直接與「幕後指使」接觸，警方就此曾拘捕該名疑犯，最終以證據不足為由將他釋放。消息人士指，由於本案並無大量證物或證人，如非被告招認否則很難入罪，控方在衡量入罪的可能性後，決定只起訴曾招認與案有關的4名人士。
警誡證供不能指證他人
首被告盧漢興在會面紀錄中詳述受蔡偉強指使的經過，有關說法並無獲接納為證供指證其他人，而原同被控謀殺罪的蔡，早在裁判法院提訊階段已獲控方撤銷起訴。
有法律界人士解釋，由於被捕人士很可能為洗脫嫌疑，於警誡下編造謊話，甚至將罪責推卸給別人，所以被捕人於警誡下所作的證供，並不能指證其他人，惟警方仍可以依賴有關資料繼續調查。
另外，雖然過往曾有共犯在被定罪後，再以控方證人身份出庭頂證同案被告的例子。律師表示，若本案被告被裁定謀殺罪，會依例判終身監禁，故以協助控方作減刑因素的動機並不成立，倒戈相向的機會必然大大減少。「如果佢被裁定謀殺罪後都肯出嚟（作證）嘅話，要斬散佢嘅證供機會就好微，因為佢已經冇咗為減刑而講大話嘅動機。」律師指，雖然蔡偉強曾獲控方撤控，假若再有新證據，控方仍可再次提出檢控。
本報記者