【本報訊】一名患支氣管炎的小學教師，向學校請假三天後，到診所補領醫生紙，惟遭醫生拒絕簽發，她即拒絕支付診金拂袖而去，醫生報警求助，教師經審訊後被裁定一項不付款而離去罪成，她不服上訴，暫委法官潘敏琦昨在高等法院斥責教師為人師表，遇到醫生拒絕請求，便即時離去，強詞奪理，至於醫生維持專業操守不肯濫發醫生紙，值得嘉許，裁定教師上訴失敗。記者：陳曉薇
上訴人張家鳳，33歲，報稱小學教師，被控於06年6月15日在慈雲山毓華街的廖月倩醫生診所，不支付150元醫生診金，便逃離診所，意圖令廖月倩醫生利益受損。
案情指，張家鳳於案發日到廖月倩醫生診所看病，聲稱自己患上支氣管炎，已向學校請假三天，而校方亦已聘用代課教師，要求醫生替她寫三天的病假紙，惟醫生經診斷後認為她只應得兩天病假，堅拒寫三天病假紙給她，她便發難，與醫生發生爭執，醫生衡量當時情況，決定免去她的藥費，但堅持要她付150元診金，張沒理會，拂袖而去。
醫生拒濫發病假紙
診所護士在診所關門前三次致電張，但未能與她聯絡，決定報警。張於去年10月9日在裁判法院經審訊後定罪，被判罰款1,200元。
法官昨裁決時指，上訴人聲稱真誠相信服務有缺憾，從而不願付款，但醫生在釐訂她的病況後，始終覺得她只值兩天病假，顯然醫生不願意應上訴人的不合理意願，發出與病情不符的醫生紙，廖醫生拒絕濫發病假紙，不同流合污，唯利是圖，表現出其專業操守，值得嘉許。
指上訴人強詞奪理
醫生為免上訴人爭論，亦願退一步只收診金，做法合情合理，相反上訴人為人師表，卻因不合理的要求被拒，拂袖而去，並非明辨是非，即使她其後從另一醫生處取得三天病假紙，亦不代表涉案醫生診斷有誤，服務存在缺憾，不能成為她不付款的理由，上訴人強詞奪理，故駁回上訴。
案件編號：HCMA1015/06
小學教師睇霸王醫生示意圖
