昨日內地網民反應最強烈、留言評論最多的兩宗新聞，一是廣州城市規劃專家建議將城市主色調定為黃灰色，另一是102名中國科學院、工程院的院士簽名支持「一國兩花」提案，要求將牡丹和梅花定為雙國花。
對於專家熱衷於向政府建議，務求在城市色調、國花問題上早日一統江山，網民們劣評如潮。搜狐的網上調查顯示，約四成人選擇牡丹為國花、約三成選梅花，但反對由院士決定國花、主張由全民決定的，則高達七成半。
北方牡丹南方梅花
對於廣州選擇黃灰色為主色調，新浪網的調查顯示，反對的接近八成，贊成的只有約一成。不少網民調侃黃灰色的確是廣州的主色調：「一看房價，老百姓的臉黃了；一摸腰包，老百姓的心灰了。」「黃色經營+灰色收入=廣州」、「黃色表示娼盛，灰色代表法規。」
其實，城市主色調之爭、國花之爭，都是由來已久。一城一色的規劃，並非廣州的發明創造，由東北的哈爾濱到西北的西安，再到西湖畔的杭州，都在爭議聲浪中定下城市所好之色，但迄今並未特別令這些城市變得面目可憎。
廣州今次受到的指摘特別多，除了顏色選擇的技術性因素外，還有兩大原因：一是當局的規劃擬設定主色調佔建築物的75%；二是巴士廣告、街頭廣告牌也要使用主色調。真的走到這一步，只有兩個字可形容──恐怖！或許，惟有文化大革命時的紅海洋或綠軍裝可以相媲美。
至於國花之爭，是由於黃河流域（北方）的牡丹、長江流域（南方）的梅花，各擅勝場，因此才有「一國兩花」之議，結果又被質疑：「國花還要分南北？」「亁脆叫中國的花吧！」
一城一色抹殺創意
不過，筆者覺得，專家基於學識的建議，還是值得尊重。起碼，一國兩花與北京奧運福娃一胞五胎一樣，多了商業機會，如果民眾以後覺得有需要、有共識，隨時可以改變，遠比抹殺創意的一城一色好得多。
值得一提的是，為「一國兩花」提案奔波20多年的中國工程院院士陳俊榆，今年已90高齡。他23歲開始研究梅花，30歲出版梅花專著，但因梅花是中華民國的國花，文革期間他被扣上反革命的帽子批鬥，妻子、母親更含寃而死。
電郵：[email protected]