有些事情，很費解，費解得很費解。譬如說，有夫婦倆，養了一條狗，養而不教，或者，教而沒教好；他們沒察覺，也不理會這是不是一頭惡狗，沒給狗戴上頸圈和口罩，沒警告任何人，他們，根本不關心別人的死活；然而，這條狗，咬傷或者咬死了人，狗，固然要依法人道毀滅；狗主，也脫不了法律責任，證據確鑿，還得受到法律制裁。
然而，問題來了：如果這條狗，是夫婦倆生的，他們不是狗主，是狗公和狗乸，照樣生而不養，養而不教，或者，教而沒教好；照樣沒察覺，也不理會這是不是一條惡狗，沒給狗戴上頸圈和口罩，沒警告任何人，他們，根本不關心別人的死活；然後，這條狗，不但咬死人，還有計劃地，咬死了好多盡忠職守、見義勇為的好人。
冷血惡狗，終於死在槍下；可哀的是，警員也賠上性命，為了不讓惡狗繼續害人而犧牲。
這條狗，種壞，心邪，血冷，獸行昭然；然而，狗公和狗乸，逍遙法外。不但逍遙法外，還受到法律保障；在保障之下，他們逃過公眾的譴責，沒向受害人家屬致歉，不見得受到良心責備，更不會想一想：所生，所養，所教的這一頭惡狗，牠種壞，心邪，血冷，損害法治社會，毀壞別人家園，作為狗公和狗乸，將一頭兇殘的孽畜帶到塵世，為患人間，自己，是不是也有那麼一點點的責任？
然後，沒資格申請法援的狗乸，竟要申請法援，要用納稅人的錢，替這條狗「討回公道」！難得有「熱血」的「律師」挺身，在鏡頭前，為狗乸提供免費「法律服務」，還說：「狗先生的家人需要知道真相。」
要知真相，要討公道的，是受害者，是他們的家屬。這位「律師」，稱惡狗為「先生」，尊崇唯恐不及，對受害人，是污辱，是不敬！法律，追究狗主，不追究狗公和狗乸，是法律的漏洞；躲在漏洞裡，狗乸備受呵護，沒有人敢問：「你，為什麼像兒子一樣冷血？」