胡國興公信力備受質疑，下場不出三大可能性：一為他個人被撤換，政府盡快委任新主席，繼續展開聆訊；二為繼續擔任主席，他本人及政府卻面臨被各政黨抨擊的命運；三為胡國興及調查委員會所有證人及大律師等均需撤換，由特首委任新的委員會，重新展開調查工作。無論選擇哪個方案，政府均花費大量金錢，包括每小時數以萬元計的法律費用，委員會或未能如期在四個月內完成調查。
胡本人責無旁貸
代表調查委員會的資深大律師余若海昨日在聆訊中提出，若要求更換主席，必須盡快決定是更換主席還是整個委員會，及需顧慮可否在四個月內完成調查。據知，目前最大可能只是更換主席，其他委員或證人均毋須更換。
政府知情人士稱，委任胡國興時未能察覺其潛在利益衝突，曾蔭權及胡本人均責無旁貸，曾蔭權當日倉卒召開特別行政會議，最終多名行會成員無法出席，匆匆通過委任胡國興擔任主席。
不過，資深法律界人士指，按法律程序，胡國興或毋須被撤換。他說，向法庭申請撤換法官的情況屢見不鮮，但申請者必須具證據證明對方有實質偏見，如曾與被告有緊密關係等，否則，委員會多數不會接納有關更換主席的申請。
本報記者