有人認為，即使電影中有一兩句粗口，對少年兒童未必有害，但沒有豈不更好？又或者不讓子女看到講同性戀的電視專題製作，不是更好？
美國圖書協會每隔兩年就舉辦一次的「禁書週」活動。活動中列舉曾遭人要求禁讀之書，提出所謂「禁書單」。「禁書週」標舉的宗旨是「發展自我，向禁書敞開心胸」。「禁書週」鼓勵人們讀禁書，鼓勵大家向學校的圖書館送禁書，因為主辦者認為讀禁書不但無害，而且有益。
舉辦「禁書週」的精神在於：真正的脆弱與危險不在於閱讀異類書籍、異端書籍，而在於不讀禁書，只閱讀某類被認為正面的書。
讀禁書有什麼好處？它可以激發公開而誠實的討論，了解並辯論人生議題，學習在千變萬化的社會處世，鼓勵創意，認識與察覺文化差異等等。讀禁書不僅極為正面，而且有必要。因為如果我們對一些話題，比如性或同性戀的話題，缺乏誠實而公開的討論，沒有真正的了解認識，卻私底下講個不停，又或者我們對人生、對變動的社會只有近乎天真的了解，在這樣「純淨」的環境中長大的孩子，怎樣應付變化多端的社會？
早幾年，在美國「禁書週」中，提到當時被最多人要求禁讀的書，竟是《哈利波特》系列小說，質疑者指摘這系列小說是巫術手冊，不符合基督教對自然現象的解釋，對兒童有不良的影響。
這世界真是什麼人都有，許多人都會打扮成道德家，為少年兒童揀這樣，禁那樣。這是真正的脆弱與危險。廣管局中人，就是這類危險人物。