【本報訊】04年在南亞海嘯獲救後，被揭因訛稱與丈夫失聯絡騙單親補助而獲判緩刑的梁惠淇，昨再遭律政司申請覆核，要求改判即時監禁，有關申請遭上訴庭法官拒絕，但對於律政司建議就騙取綜援案制訂判刑指引，上訴庭押後裁決。 記者：黃詠鍶
梁惠淇（28歲）昨得悉律政司申請被拒，事件終告一段落時不禁鬆一口氣，身旁的女友人亦即時吻賀她。不過，當被問及是否覺得自己好運時，她並無回答。社署表示尊重裁決。
律政司代表昨指，騙取綜援為嚴重罪行，而且過去數年有上升趨勢，所以要求上訴庭就梁惠淇一案加重刑罰，以收阻嚇作用，並為日後同類案件制訂判刑指引。他又引述曾有上訴庭法官指，騙取綜援應判以即時監禁，而騙取金額應只影響刑期長短。
實質騙二千元
上訴庭法官則表示，在控方提交的詐騙綜援個案中，有不少涉款數萬至數十萬的人士仍被判緩刑，而梁惠淇實質騙取的單親補助金只有2,000多元，故質疑判即時監禁的需要。
梁惠淇代表律師表示，不少騙綜援的人士均為社會的弱勢社群，犯法或因迫不得已，如果要硬性判即時監禁或不恰當。上訴庭昨終否決律政司就梁案的覆核申請，但會就騙綜援案是否需制訂判刑指引再作考慮。
梁惠淇於04年3月10日至12月10日間，訛稱與丈夫高忠強失去聯絡，欺騙社署發放的2,000多元單親補助金。04年南亞海嘯時，她與丈夫正於泰國旅遊並獲救，事件被廣泛報道，社署調查後揭發事件。梁於去年3月被判監8個月緩刑兩年，高忠強另因在酒吧傷人，被判入獄兩年9個月。
各界反應不一
立法會福利事務委員會副主席張超雄認為，梁的個案與存心騙綜援有分別，「可能佢哋太高調引起社會反感，但我相信法庭將每件個案獨立咁睇，所以理解法庭點解會咁判。」他強調，濫用綜援個案只佔整體綜援個案0.1%，相對其他先進國家來說是低水平，而以往對騙綜援的判刑已有阻嚇作用。
本身是律師的何俊仁指，大部份騙綜援個案都被判監禁，「每個個案都唔同，要從佢哋為乜呃綜援、點樣呃、有冇還錢同認唔認罪去考慮，法官李栢儉夫婦都要入獄，所以有阻嚇作用。」
網友bornfree則揶揄：「原來騙綜援唔使坐監...白食白住仲可以去旅行，難為有唔少應該攞綜援嘅仲堅持自食其力。」
案件編號：CAAR6/06