我真的不知道。
墨鏡上的標貼要撕，這個我知道。
西裝褸袖口上的招牌要拆，這個我也知道。
但頸巾上的label到底要不要剪？這個我真的不知道。
事實上這件事已經困擾我多年，作為被公認的「衫癡」，我真的不好意思告訴別人──我不知道。
如果不該剪的話──頸巾圍起來的時候，你怎控制縫着label的一面向內還是向外？小心翼翼把招牌收得妥妥當當，但走兩步路揚一揚，它又自己跑出來了，正是「春風吹又生」。不慎把設計師的大名反了出來，被誤會暴發事小（其實也不小），連帶那個核突而且通常白色很顯眼的洗水嘜也被翻了出來，破壞美感事大。
如果該剪的話──那麼設計師在頸巾出廠時，為甚麼不把那個招牌（至少那個洗水嘜）設計得好撕一點？你在會心微笑嗎？因為你也知道那個標籤不知何故總是縫得過份好，非得用專業拆線刀一點一點輕輕拆掉，相當費時，而且你也會因為它的難搞而心生疑問：是不是暗示這個小布塊是不該被移走的呢？問心嗰句，你捨得嗎？雖然明知牌子反了出來很暴發，但買名牌着名牌本身不就是種虛榮的活動嗎？親手將那條DriesVanNoten刺繡頸巾最值錢的地方──那個招牌──從完璧中拿走，不知恁地總是有種破壞東西的罪惡感，你夠心狠手辣嗎？
好了，講到尾，頸巾上的label到底剪不剪？還有那些很薄甚至透明的衣服，近衫腳縫口的地方那個礙眼的洗水嘜到底又剪不剪？老實講，我相信就算把KarlLagerfeld揪出來問，他都口震震不敢肯定。
去吃飯時甚麼該做甚麼不該做，有所謂「TableManner」作為最高指示，但願買衫時這種瑣碎但擾人的小問題，也有套「LabelManner」指點迷津，從此唔使煩。
好牌
除非你不着衫，否則無論你貪靚或不貪靚，都一定試過出了街才發現領後的招牌不慎反了出來（正確點說，是「被」發現的居多，這才是悲劇的核心）。
有人說MartinMargiela那個只得一塊白布加四條線的label很有型；也有人說BernhardWillhelm那個黑色手掌形的label很可愛；亦有人說要像JohnGalliano那樣件件有個橡膠label才鬼馬……其實這些統統不是重點，一件名牌之所以完美，啱身之餘還得貼心，把衣領後的牌子label設計成無論如何不夠長反出來引致穿者尷尬，我覺得這樣的服務才稱得上有heart，而不是在shoppingbag上綁多兩條絲帶或者插多幾朵絲帶花這些冇用的扭擰。
米蘭名店10CorsoComo發明了doublelabel的標籤法，即是凡經他們銷售的衣服，在原來的品牌label底下，還特地加縫一個10CorsoComo的小label，原意大概是想你他日翻開某件衫的招牌，就同時記得這件Pucci原來是在他們那裏買的，一來增添了你的回憶，二來他們自己也收宣傳之效。
近年香港JoyceBoutique似乎也受到他們的啓發，自馬太集團經銷的衣服小物，一律加籤「Joyce」的字樣，原意本來是為你買的衫增加一點名牌x名店的附加價值，可惜因而產生的副作用，卻讓整件事變得功不抵過。三大問題：
一、那個附加的Joyce「呢寶」，劃一質地劃一顏色劃一尺寸，縫在衣服原來的label之上，往往未必相得益彰，視覺上有時甚至令人覺得一大一細一黑一白的孖label並不協調。
二、因為僭建，有時等於加長了別人原裝的label，本來計算準確不會走光的招牌，因為無端端被拉長了，變得夠長從領口「攝」了出來，貽笑大方，令人尷尬。
三、有些衣服，例如Rogan的，買它就是貪它質地舒服，洗水柔軟，但硬要縫多片硬繃繃的Joycelabel上去，那件衫突然之間就變成有點「𠝹肉」了，何苦呢？
還得耗用女工們的人力時間逐件衫逐塊牌釘上去；等我買了回來又要做番同樣麻煩的工序undo佢，雙重浪費資源……
不如做個小小的調查吧，如果像我一樣覺得沒有這個附加label較好的客人較多，從此取消這項新規矩其實未為晚也。
為了衣服上那個小小的label，我們其實都煩得夠多了。
黃偉文自我簡介
填詞人，其實最鍾意買嘢，最憎寫字，星期日盡可能唔寫字，去買嘢。
Textby黃偉文
