【本報訊】牽涉三宗槍擊懸案、四條人命的世紀死因研訊進入第九日，代表徐母的大律師昨就申請分案被拒司法覆核許可時，率先爆出徐步高與梁成恩及巴籍護衞之槍擊案，有着千絲萬縷的關係。大律師指證供披露梁成恩兇案現場口罩上的DNA可能來自徐步高，五年後在徐步高屍體身下起回梁成恩的失槍，而梁成恩及巴籍護衞則雙雙命喪於該失槍的子彈，令這宗懸案更添神秘色彩。 記者：蔡曉楓、陳曉薇、關英傑
徐步高母親張維美早前透過代表大律師葉賜豪向死因裁判官申請將三宗槍擊案分開審理遭拒，徐母不滿裁決，並由仗義幫忙的律師黃國桐和大律師葉賜豪入稟申請司法覆核，案件昨在高等法院聆訊。
大律師葉賜豪昨在申請司法覆核許可的過程中，率先披露現正審理三宗槍擊案的死因研訊，證供提及在梁成恩的屍體下找到一個染血口罩，經化驗師檢驗，口罩上的血液除了有梁成恩的DNA樣本，還有一名神秘男子的DNA樣本，而有DNA測試顯示可能來自徐步高。
梁失槍在徐屍體下
葉賜豪進一步透露，用作擊斃警員梁成恩及麗城花園恒生銀行巴籍護衞的子彈，亦由梁的失槍發出，而警方在尖沙嘴槍擊案中，在徐步高的屍體下，找到殉職警梁成恩的失槍。
縱使如此，葉賜豪表示三宗槍擊案橫跨五年，在不同地點及時間發生，據一個1888年的案例，只有「與同一意外有關連」的案件才能合併審理，主審的死因裁判官陳碧橋，錯誤考慮分案會否浪費公帑等不必要的因素，拒絕分案申請，並不合理，三案同審亦會令陪審員受誤導，對徐構成偏見，故要求推翻裁判官的決定。
法官夏正民在審理本案前先澄清，自己也有閱報留意此宗案件，他認為陪審團制度已成立逾120年，陪審員為具智慧的市民，他們能理解司法覆核程序的用意，只要裁判官正確引導陪審員，便不會造成偏見，所以不會限制傳媒報道。
法官聆畢陳詞後判決時指，本案提及的證據有可能連結三宗命案，足以將案整合由同一陪審團審理，本案性質特殊，裁判官是死因庭的主持人，有酌情權因應個別情況，將案合併審理，上訴機構不宜任意干擾，他亦相信，只要裁判官在引導陪審團時，作出恰當的指引，陪審團能依法進行事實判斷，作出裁決，所以否決徐母申請，但不須她付答辯一方訟費。
分案審理不提上訴
黃國桐事後稱，徐母為取公道，申請司法覆核，接受法庭裁決，決定不會提出上訴，他與葉暫定會在尖沙嘴槍擊案聆訊時，才重返死因庭。
24歲的梨木樹警署巡邏小隊警員梁成恩，01年3月14日在石桃樓552室外，處理一宗噪音投訴時，先遭兇徒用槍貼頭轟爆天靈蓋，失去活動能力及倒地後才遭連轟四槍，警員到場發現他的警槍已失，伏屍現場的血泊旁有一個染血口罩，經化驗發現另一男子的DNA樣本。
36歲徐步高加入警隊13年，00年駐守大嶼北分區。去年3月17日凌晨1時許，尖沙嘴警署巡邏小隊警員曾國恒（33歲）與冼家強（28歲）巡至柯士甸道與廣東道交界，港景峰對開的行人隧道，與徐步高展開激烈駁火。最後曾國恒及徐步高雙雙倒下，送院後傷重不治，而冼家強則重傷獲救。
案件編號：CCDI515/01,2261/01&373-4/06，HCAL24/07
