有結社和集會的自由，本來是好的。然而，任何人，隨便辦一個會，譬如，暗影會；或者，刻意搞一個社，譬如，聞肛社；然後，打着這「暗影會」或者「聞肛社」的旗號為患；我們不知道這「團體」的規模，不知道這「團體」的目的，不知道這「團體」，會不會只是一個「臀體」？更不知道這個「臀體」的「總幹事」，為什麼總愛在臀體裏幹事？幹的，是什麼一回事？
更大的疑問，還是：這個亞洲電視台，遇到「賭場應否派彩給未滿十八歲人士」這類法律問題，為什麼要請「總幹事」發表偉論？我們小巿民，在恭聽這些「偉論」之前，是不是該知道這「總幹事」，究竟，誰派他幹事？派他幹事的「社」和「會」，是黑是白？
屬於基督教？教會授了權？教會授了多少權？或者，派了多少「便衣神職人員」假上帝之名發言？假上帝之名唱歌？假上帝之名搞棟篤笑？甚至，假上帝之名，鼓吹和製造「阻嚇作用」？
「神蹟」遍地，「聖人」氾濫，是事實；但新聞報道，就要相應加插「道德角度」，或者「宗教角度」？電視台找這頭「總幹事」做喉舌，是慣性動作？別有用心？抑或，連新聞時段，也租出去讓人「傳道」？所謂的「廣管局」，要傳媒講平衡，「道德家」說話了，「玄學家」、「臨床心理學家」……在哪裏？新聞，要傳道；傳道，要靠「阻嚇作用」，為什麼不找個江湖大佬、賭廳廳主，或者，貴利王，也發表一下意見？「賠？賠條毛！十六歲，就嚟搞串個場，見一鑊，我斬佢一鑊！」惡棍，配上一把開山刀，一個跟「教徒」同樣凶暴的眼神，驚嚇效果，豈不更好？
成立一個會，自封總幹事，就名正言順，有權要求打壓人，阻嚇人。我打算也去搞一個「烏合會」，做「烏合幹事」，電視台，不知道會不會大細超，不邀我去張牙舞爪？如果「烏合會」沒認受性，「暗影會」、「聞肛社」，難道就有？香港，有好多會思考的人，這樣的「教徒」，這樣的「道德」，這樣的「新聞」，不僅為識者笑，更為識者恥！（《大疑問》下）