年初三，一個十六歲香港女孩，隨母親進入金沙賭場，拉老虎機，拉出了七十四萬；然而，賭場不肯派彩，理由是：未滿十八歲，不得進入賭場。澳門博彩監察協調局出面調停，要賭場賠錢，理由是：賭場有責任不讓十八歲以下人士進入，但沒有履行責任；女孩入了賭場，沒有使詐，用真金白銀去「博彩」，贏了，賭場不應該不派彩；而且，未滿十八歲而輸了，賭場，不見得會把錢退回。
這當中牽涉的，是法律問題，是法例是否清晰，執法是否嚴格的問題；更是法例不清晰，或者執法不嚴格，這筆錢，該由誰支付，或由誰決定不支付的問題。誰是誰非，我不感興趣，不想探討。
我要窮究的是：為什麼澳門的法律問題，香港的亞洲電視，會在三日後的晚間新聞，請一個面目猙獰的香港男人，發表似乎屬於道德範疇的意見？
這猙獰男人，據稱，是一位教徒，代表一個團體，職銜是總幹事，講的是道德，出現的場合，是電視新聞節目。我對這一堆東西，以及這一堆東西構成的「互動關係」，非常費解。法理尚未清晰，但教徒一開腔，就幫賭場說話，大意是：這七十四萬，當然不應該賠，不可以賠，因為，這等於助長賭風，鼓勵年輕人賭博，如果賠錢……就起不了阻嚇作用！
一堆重播了幾十回的廢話，結語，又是「起不了阻嚇作用」！為什麼那樣的熱愛「阻嚇作用」？
首先，我質疑這東西，算不算是個教徒？聖經，博大精深，但重點，是講「愛」，是教人行「善」，我相信，沒多少真正的教徒會反對。神愛世人，我相信，也不是用「阻嚇作用」去愛。耶穌讓人打了左臉，把右臉也送上捱揍，我相信，更不是為了要製造「阻嚇作用」。神說，要愛你的敵人。人人像這位「教徒」一樣，囂而且惡，用「阻嚇作用」去「愛」敵人，我相信，所有教徒，必然會變成布殊，變成魔鬼。
連敵人，也不該用「阻嚇作用」去愛，何況，那只是賭徒？「教徒」身份成疑，那一嘴的「道德」，也不見得，是真的道德。（《大疑問》上）