豬年伊始，有人歡喜有人愁！本港3個體院「精英項目」田徑、網球及保齡球，因運動員成績未達標，面臨被踢出局，兼各自失去每年數百萬元資助的危機。〈體壇放大鏡〉探討這班正處十字路口的精英「死因」，是否與一成不變的評分準則有關。記者/攝影：徐嘉華
田徑
精英項目得分：7.5分*
下月底將屆滿兩年寬限期的田徑，近年雖有鄧亦峻勇奪05全運會200米跑銅牌後，又拿下同年室內運動會60米跑金牌，但孤掌難鳴。田總首席副主席李志榮坦言：「計分法是死的，應用人的智慧去演繹。中國這大國，04年雅典奧運才出一個劉翔，體院的評分準則是否應因時制宜呢？」
李志榮續稱：「田徑是所有運動的基本，無論在學校或社區活動，都不可或缺。另外，田總3年前斥資約30萬元成立一支逾100人的田徑隊，為09年香港東亞運奪牌鋪路。若被踢出局，以前做的都白費了。」
*「田徑得分者」包括成人組鄧亦峻、溫健儀，青少年組梁巧詩及女青接力隊
網球
精英項目得分：8.5分*
曾進出「精英項目」的網球，今次致命傷是數名培訓多年的球手到海外留學（包括洪立熙、許卓為及施馬田），缺席05全運會、東亞運及06亞運會等高分比賽。
網總會長徐錦翔說：「要培養好的網球手，動輒十年八載，比賽回報又不吸引，每年流失不少人才。體院計分外，是否也應考慮我們的處境，加上網球在香港是受歡迎的大項。」像本月維園的「亞太區台維斯盃第2組」初賽，香港由已退役的汪穎麟及半退休的余曉東充任，最後敗陣而回。*「網球得分者」包括成人組余曉東、洪立熙/林寶權、青少年組陳詠悠及施馬田
保齡球
精英項目得分：8.75分*
現有13個「精英項目」中，約於02年最後加入的保齡球，首次遇上未夠分情況；保總現正就一項未被列為評分準則的「05世界運動會」（女將馮雪儀獲女單第4名）進行上訴。保總主席馮劉掌珠說：「世界運動會早於81年已開始，4年1次，水平十分高，可惜卻未被列入評分準則內。」雖然仍有兩年寬限期，但由於這兩年高得分的保齡球賽不多，成人組獲取分數難度已很大，再計算兩名青少年球手的成績更如百上加斤；難怪馮太說未來兩年，路更難行。
*「保齡球得分者」包括成人組胡兆康、男子組團體、青少年組胡兆康/張振中及曾柏期
後記：「一刀切」合理嗎？
上述3個總會已於本月初就分數問題上訴，結果下月公布。事實上，體院推出「精英項目」逾10年，亦見成效，去年多哈亞運更創新高奪得6金12銀10銅（9成是精英項目）；只是特區政府每年撥出約6千多萬元投放於13個「精英項目」，有關部門在釐定標準時，是否應審慎了解各總會的不同需求和處境，而不是「一刀切」以同一評核準則「判決」13個項目的去留？
