意大利球迷騷動平息不久，想不到歐聯16強賽又幾乎出事。曼聯作客里爾一役，先有客隊球迷被鐵欄所困，擠作一團；然後在完場前出現的一個爭議性入球，令整場賽事表現出色的主隊落敗，惹起球迷衝突。尚幸事件並沒造成嚴重傷亡，但當中肯定有值得檢討的地方。
焦點所在，是荷蘭籍球證巴拉姆哈爾在83分鐘給了曼聯一個禁區外罰球。里爾守門員施華在近柱安排人牆時，傑斯瞬即把球射入遠柱上角。當時畫面可見，傑斯起腳時，球證剛移步背向罰球點，他極可能根本沒看到入球過程，但見皮球入網之後，旁證亦無異議，便判入球合法。
球例欠指引惹爭議
里爾球員憤憤不平，並曾在中圈重開時醞釀罷踢，最終卻完成了賽事。他們認為球證不公的心情可以理解，因為賽事早段他們曾有一個入球被判無效，而球證在傑斯射球前背轉身走開，行動也未免曖昧。
球迷與球員激動不滿，往往出於球證的判決；但球證不可能滿足所有人的想法，因此也不能怪他。不過，現行球例中有關罰球能否快開的指引，存在灰色地帶，卻又只會令爭議無止境產生。
球證變「夾心人」
現行球例在球證判罰後，主罰一方可以在罰球點隨即主射或傳交隊友，毋須等待球證鳴笛。這樣的安排有助球賽迅速重開，攻勢不致因罰球拖慢。可是，在射程範圍區域，守方在佈設人牆之際，球證卻有兩個截然不同的可能處理手法：要求球員等他鳴笛再開，或容許快射快攻。這個選擇帶來的結果會有天壤之別，但球例卻並無明確指引，於是往往造成爭論。
現行做法中，攻方球員更往往可向球證詢問，是否可以快射處理。假如球證容許並造成入球，只會令守方覺得球證有「教唆」之嫌；而若球證不允快開，攻方又會覺得機會被剝奪，實在兩面不討好。
經過上周中這場賽事的警惕，隨後各賽事當球證吹罰時，守方都明顯地打醒精神，連忙圍攏在罰球點不散，直至球證表明離球10碼吹雞再開的決定為止，當中浪費了不少時間，直接影響了賽事的流暢。不過，這種警惕會隨著時間鬆懈，加上不肯離球10碼，會遭黃牌警告；到大家都差不多忘記了這個球例陷阱時，類似的「偷雞入球」，又會再度出現吧。
處理直接罰球應有別
至於上周中的這個入球，其實已經響起警號。如果國際足協不盡快修改球例，作出明確指引，將等於不肯拆除這個「計時炸彈」。如果類似的「偷雞入球」，發生在國際大賽，牽涉敵對民族，而主辦單位在控制人潮方面稍有疏忽，後果可能不堪設想。
球例中其實有間接罰球與直接罰球之分。如果間接罰球容許快開的話，而直接罰球必須等待球證鳴笛才可，一則無礙球賽流暢進展，二則可減卻不必要的爭議，或許是個可行的方案。
潘源良
電郵：[email protected]