年初三在澳門金沙賭場玩角子機中了七十四萬元的少女阿彤，因未滿十八歲不獲派彩。阿彤和她的父母向金沙賭場追討。金沙說七十二小時回覆，那麼今天賭場應該會考慮清楚給予回覆了。
社會上對應不應該派彩給這位十六歲少女，議論紛紛，是一樁相當典型的公說公有理、婆說婆有理的講不清的事。
以前澳門賭場都要看身份證才能入場。因此那時未滿廿一歲（現降至未滿十八歲）入場的可以說是極不可能。自從開放賭權後，澳門對入場人士也不查身份證了。但各個賭場入口處都會掛一告示牌，聲明未滿十八歲不能入場。門口的警衞則負責監視，看上去真的是小孩，當然不能入場。但一般來說，只要長得成熟一點，大都能混過去。
賭場不派彩的理由，就是在入場處已掛有不准十八歲以下人士參與賭博的告示牌，阿彤進場份屬違規，故不但贏了不獲派彩，而且還要即時逐離。
支持應派彩的理由，是違例入場與中獎派彩是兩回事。讓阿彤入場，是門口的保安走漏眼，至於中獎派彩，則是另一合約，角子機並無貼上「十八歲以下中獎無效」的告示，故應派彩。
但根據過去世界各地賭場的先例，金沙賭場這次大概會「維持原判」。只不過，很可能出於公關的考慮，向阿彤派發一封大利是，這也符合《蘋果》民調中百分之二十七點八的人士的意見。大利是應給多少呢？若我是賭場，會給五萬至十萬元。不派彩金派利是，符合中國人社會的中庸之道，也充份發揮了「利是」的妙用。