雕木頭和雕石頭，同工，但不同酬，實在很不公平。
遊上海，買了一座龍眼木雕，形神俱美，鏤了個補鞋匠，擺在一家壽山石店，賣八百塊錢；七除八扣，木刻家，最多得四百。如果那是壽山，或者巴林石雕，雕出這等水平，情況，可不同了，雕師擲下一句：「我提價了，不過，你人品好，這回，還是付四千吧。」聞言，你強忍奪眶的感激之淚，接過這尊精品，大恩，怎敢或忘？
為什麼技藝相同，雕木頭，工錢四百；雕石頭，不多付十倍，人神共憤？
因為石頭有奇形，有豔色，依勢造型，因色取巧，十分費神，工錢，只夠雕師吃補品？好，我給你一塊無格無裂無色也無砂的無瑕白芙蓉，你雕出這麼一尊補鞋匠，我付你四百八，你怎麼不滿口稱謝，當多出來的八十塊錢是小費？
難道石頭，沒有木頭那樣「適刀」？難道壽山石的「柔而易攻」，純屬胡謅？
我寫稿，運筆如刀；但這刀，不管施於草紙，還是宣紙，稿費同價。我通篇寫上「仆街」和「躝癱」，為廣管局賀年，奉上原稿紙，報社如果同意給我一千；我手邊只餘廁紙，寫那相同的幾百字，卻不能認為紙質不好，付我八百。
同工同酬，以藝論值，天公地道；「壽山石雕」這一門，卻是遇上貴材料，索取高工錢；難得受惠者，臉上從無愧色。
「這是某某大師，很有名氣，雕一方田黃，等閒要價三四萬。」一聽，避之唯恐不及。暗想：我家聾貓大白燦，「身價」才兩百人民幣，但見了報，連享七年大名；我賣石，但不時有人來訪，說要看貓；眼前大師，名氣，會大得過一隻白毛畜生？
藝術品，當然不能用幾百，或者幾萬塊錢來衡量。然而，說句不中聽的話：我們愛石，愛屋及烏，「名家」，作為寄居石屋的烏鴉，是給寵壞了。壽山腳下的這幫雕師們，吃完千年人參，最好也刻幾塊木頭，感受一下民間疾苦。