電訊盈科（008）旗下香港電話有限公司，指電訊管理局去年就固網流動電話滙流（FMC）所進行的諮詢程序有問題，向高院提出司法覆核。高等法院法官芮安牟昨日作出裁決，指電管局作為監察機關，對業內現行條例作評估及提出建議乃無可厚非，亦不存在電盈所指的「既定立場」，裁定電盈敗訴，並須向電管局支付堂費。
【本報訊】電管局發言人表示，歡迎法庭駁回電盈的司法覆核申請，該局會加緊進行公眾諮詢程序，並會仔細研究所有相關的意見書，考慮後將盡快作出決定。電盈發言人則表示，對判決感到失望，將會提出上訴。
電管局於05年就固定及流動電訊服務滙流，展開首輪公眾諮詢，次輪諮詢於去年7至10月進行，建議在兩年內撤銷固網與流動電話之間的互連費（FMIC），令幾個固網商每年合共少收約6億元，其中以固網市場領導者電盈的損失最慘重，每年將少收達4億元。申請人香港電話公司指出，電管局的做法，令人認為該局在諮詢前已有決定，質疑是否會公平地考慮反對意見。
官指應不時檢討電訊條例
法官在判詞中指出，電管局在提出諮詢時，已表明並未就是否撤銷FMIC下定案，而且有關條例早定於20多年前，現時流動電話在本港的滲透率已超越人口的100％，有關互連費已不合時宜。法官認為，電管局就此進行公開諮詢屬正確之舉，局方所表達的意見亦只是向公眾解釋為何需要作出諮詢，與電盈所說的「既定立場」並不相同。法官續稱，電管局須確保香港的電訊條例能夠配合科技上的發展及變遷，所以必須不時對現行條例作出評估。法官認為，電管局在諮詢前持有暫時的觀點並無不妥之處，加上該局近期曾至少4次在諮詢期間發表意見，但最終仍達至相反結論，可見該局在處理諮詢意見時，一向持公正的態度。
電盈須支付堂費
電管局代表昨要求電盈支付堂費，並表示電盈指摘電管局只是在作「假諮詢」，乃一項嚴重指控，又表示為了應付是次官司，電管局特意聘請專門處理商業案件的御用大律師，故要求電盈支付堂費，法官批准有關申請。
案件編號：HCAL112/06
