法庭程序，一般是「三部曲」的模式：原告人提出他的申索及理據；被告人提出他的答辯；原告人反駁被告人的答辯。這三部曲完成之後，法官就會即場或押後作判決。
三部曲之內，每一部都有自己的三部曲，就是在舉證的部份。比方說：原告人傳召原告證人甲，證人先在原告大律師提問之下作供，述出案情；然後由被告大律師盤問，找出疑點；最後由原告大律師覆問，澄清疑點。每個證人如此，直至所有證人都完成證供。到了被告人答辯部份，被告證人亦是經同樣的程序。
以上是一般民事程序，刑事程序大同小異，最重要的不同之處，是在於控方有舉證至無合理疑點的責任，所以辯方不一定須要答辯，往往在控方提出證據的階段，憑盤問找出證據的重要疑點便足夠。
這次特首選舉的競賽，看來跟法庭程序也有異曲同工之妙。梁家傑是最先宣布有意參選的候選人，他首先提出自己的政綱，成立他的一套願景、政策與執行計劃的可行和可信性，爭取選委的提名及公眾的支持；這是第一部曲。現在輪到他的對手曾蔭權提出他的政綱、政策和計劃，爭取選委的提名及公眾的支持。兩人各在解釋及推介自己的政綱的時候，當然亦不批評對手及對對手的批評作出答辯。在一個有像樣的準備的競爭之中──無論訴訟還是競選，每一方出台的時候都必然有他的吸引人之處；這是起碼的要求，不足以真正分出高下。真正分出高下的是，哪一方更經得起考驗；公開辯論是最文明而有力的考驗，而公眾應是最後作判決的法庭。