【本報訊】立法會議員何俊仁去年在中環麥當勞店遭伏擊受傷，事件引起全城關注，一度惹起猜測跟其律師事務有關，特首宣稱要天涯緝兇。警方在短短兩月內，逮捕一名曾因誤殺罪入獄的主謀，他認罪表示因不滿何俊仁沒有協助他申請綜援及公屋而懷恨在心，聯同三同黨連日來跟蹤，伺機襲擊，動機牽強，何俊仁表示難以相信這受襲原因，直指「簡直係笑話」，並質疑主謀在哪裏，籲警方要繼續追查幕後主腦。 記者：陳詠詩
四名被告張永豪、梁均平、陳俊傑及梁富強，年齡27至57歲。他們承認於去年8月12日至20日，串謀蓄意傷害何俊仁，並於8月20日在中環中航大廈麥當勞襲擊何俊仁及民主黨中常委林子健至身體嚴重受傷。四被告昨在區域法院承認兩項控罪，還柙至下周一判刑。
根據四人向警方的招認供詞，曾有誤殺案底、任地盤判頭的44歲次被告梁均平是案中主謀。梁的供詞指出，施襲導火線是他因經濟困難，於去年3月到何俊仁的屯門辦事處求助，他希望何協助申請綜援、房屋及搵工，但何俊仁一直沒有接見，亦沒有回音。
何俊仁昨回應表示解釋難以置信，「簡直係笑話，若果因為有怨憤而買兇襲擊議員嘅話，唔知有幾多議員、局長都會被人打。佢話自己兩餐都有問題，邊有錢請人做打手。」他認為一切都是藉口，「為了掩飾背後有人指使」。
行動日期有兩版本
何俊仁又指，該被告當日只是查詢資料，希望申請公屋及綜援，但沒有要求約見。職員研究過被告的身份證後，發現被告沒有連續居港滿七年，故不能替他申請公屋。不過，何俊仁感謝警方協助逮捕疑犯，但仍有必要繼續追查背後主腦。
次被告梁均平並指，案發前一、兩天，他跟第三被告借錢，其間他帶有醉意，向第三被告激動地指摘何俊仁不幫他，有意一起打何俊仁，後來又聯絡第四被告幫手，再透過第三被告穿針引線，介紹首被告加入施襲。
不過，梁均平的說法跟第三、四被告的招認部份出現矛盾。第三、四被告均指事發前8天，梁已着兩人埋伏在何俊仁屯門的辦事處外，指着何的海報稱要襲擊何，又駕車在該區兜截，此後每晚6時至11時，被告及在逃人士PCChung及Michael均有份埋伏。
控方案情指，8月20日，四被告早上先在九龍灣一餐廳集合，表示只會襲擊及「嚇吓」何俊仁，下午四人駕車沿何俊仁當日的遊行路線灣仔修頓球場、金鐘、高等法院及政府總部視察情況，其間第四被告指不會選擇在人多的金鐘落手，並着其他人觀察遊行隊伍，掌握到何俊仁會守在政府總部。
法官質疑主謀財政
首被告及梁均平先行下車混進修頓球場的遊行隊伍中，靜靜尾隨何俊仁，至於第三及第四被告則駕電單車在中環纜車站守候，車廂已藏有犯案的警棍。至下午五時許，遊行結束，何俊仁沿政府總部行至肇事麥當勞，梁均平認為地方合適，跟首被告及第三被告各持一支警棍，先由梁從後襲擊何俊仁的頭部，其餘兩人各攻何的上身及膊頭，施襲約一分鐘，三人逃去。
除梁均平的警棍斷掉遺在現場，首被告及第三被告將警棍棄於地盤及海中，警方未能查獲警棍來源。事後四人逃回內地，並於翌日在深圳的餐廳會面，梁均平分別將8,000及17,000元人民幣分予首被告及第三被告。
法官鮑理賢一度質疑，指案中梁均平缺錢，須向第三被告借錢，他何以有錢支付兩名施襲的被告，辯方代表律師解釋表示，梁均平從地盤工程賺錢，才有錢支付。四被告並透過律師向何俊仁、林子健及其家人道歉。
案件編號：DCCC1150/06
