通脹目標是否適合在美國推行一直甚具爭議，在伯南克之前幾任的聯儲局主席，以至部份現任聯邦公開市場委員會（FOMC）委員，均對設通脹目標不以為然，箇中原因非余等外人能明解，不過冠一認為，歷任掌門人都不願意touch到這瓣，必有其原因。
然而Ben哥卻另有想法，上任不久已將通脹目標掛在口邊，可是你有你講，卻得不到大部份委員們的支持，當中尤以被欽點領導研究是否可行的資深委員科恩，此君的研究到目前為止，啥結論也沒有，正是司馬昭之心，路人皆見！
西方人處理問題確有其藝術性一面，就算極不同意對方的建議，很多時也留有餘地，面子畀足之同時，更是計算精確。瞧瞧一眾或明或暗反對通脹目標之委員不是已或快退下來，過多一年半載，不排除全由學院派或自己友做委員，到時變成「自動波」，又何必為爭朝夕而傷和氣？何況伯南克還年輕（才53歲），大把時間，為何要得罪班舊人？
越多支持設立通脹目標的共鳴者加入委員會，便可作出循序漸進式部署，通脹目標不外告訴世人，決策委員會對調節貨幣政策之透明度，並非如「一言堂」主般說了算。那麼怎樣循序漸進法？
儲局目前發表半年一次的通脹、經濟增長以及失業率預測，何不將之縮短至每季一次甚或更頻密，讓市場習慣原來一切均在決策者掌握之中，這樣可減少市場波動，令經濟穩定發展，進一步再搞通脹目標，豈不順理成章？然則澳、紐、英國可行，美國真的可行麼？
王冠一