為甚麼筆者對減息之說不以為然，主要原因是各主要經濟體系的貨幣供應過大，如果無法或不願意收窄，中長線而言必誘發通脹，利率又怎能下降？除非經濟出現亂子，則當別論。這個現象連冠一也看得出，汝道哪些處高位的財金決策者，又怎會不知箇中道理，只不過經濟、政治乃連體嬰，央行雖說獨立，有時為配合情況也會身不由己者！
環顧全球3大經濟體系之中，美國於去年3月宣布不再發表廣義貨幣供應M3數字，當時筆者已在本欄和「公仔箱」提出質疑，此舉是否在玩暗渡陳倉之玩意，換言之，一邊加息，一邊印銀紙者也。為甚麼要這樣做？大家若從股市、樓市和經濟之相關性去聯想，可能悟出箇中原因。
日本又怎樣？自90年代初經濟泡沫爆破後，政府無論是大灑金錢，以至將利率調低至「零」，也只能為經濟帶來數度「假黎明」而已，直至推出自創的所謂「超寬鬆貨幣政策」，每年擲數以千億計美元（之同等日圓）入個金融體系中，以為鴻鵠將至，可是由於信貸極度審慎，故只能刺激經濟緩慢復蘇，反而卻為那些carrytrader提供「方便」，大和民族得益有限，那麼福井俊彥之張牙舞爪，又是否無的放矢？
歐洲的透明度較前兩者高，除加、減息預早「通知」閣下，這貨幣供應數字亦不吝向外公布，剛出爐的12月M3增長，由11月的9.3%（按年）上升至9.7%，是自1999年單一貨幣誕生以來最快速度上升，行長特里謝雖說這只是經濟持續增長之過渡表現，筆者認為行長先生是為延遲加息找藉口，不然又怎自圓其說？
還記得年前筆者提出解決不平衡現象之方法是歐日必須趕快步伐，才可將情況略為扭轉嗎？看來真有點從善如流，希望不會事與願違吧！