【本報訊】立法會去年審議極具爭議的《截取通訊及監察條例草案》時，有議員提出修訂，惟因涉及公帑，被主席范徐麗泰引用議事規則否決。「長毛」梁國雄認為，有關規則屬違憲，申請司法覆核，昨在高等法院被判敗訴，梁國雄已明言將會上訴。有法律界人士認為，有關議事規則值得商榷。
梁國雄是根據《基本法》第73（1）條及第74條，指《基本法》賦予議員修改法例的權利，又沒有對議員修訂草案設限，可見不論性質，議員均有權修訂，故立法會議事規則第57（6）條，剝削議員的權力屬違憲。
不過，法官夏正民認為，第74條並未規管整個立法程序，立法會不是「影子」財務部，基於三權分立的原則，涉及公帑的政策，由行政主導，立法會只負責審核。故自殖民地時代的立法局，議員已無權提出涉及公帑的修訂，可謂歷史悠久，其他國家如澳洲、加拿大、新西蘭、南非、美國及法國，情況類同；至於訟費方面，法官會再開庭審理。
議事規則值商榷
梁國雄昨到庭取判詞後，表示裁決不合理，有信心上訴得直，但擔心被判賠堂費；范徐麗泰表示，議事規則是經過議員投票通過，議員如有不滿，可以在議事規則委員會內提出，她尊重梁國雄的上訴權，並指立法會將如常運作。
身兼資深大律師的立法會議員湯家驊認為，有關的議事規則，規限議員的修訂草案權力，值得商榷；律政司則對裁決表示歡迎。
涉案的98年議事規則，訂明議員提出修訂草案若涉及公帑，立法會主席有權否決，去年8月立法會在二讀《截取通訊及監察條例草案》時，議員涂謹申及吳靄儀要求原本由警司批准監聽，改為向法院申請批准等，但遭范徐麗泰否決，引發今次訴訟。案件編號：HCAL87/06