冠一蒙證監會（SFC）錯愛，上周末被邀請為其與香港公開大學（OUHK）合辦的「投資者教育」講座系列發言，席間向來賓談及，作為國際金融中心的投資者，必須有國際視野和具備分析能力，問題要找「根本」。然在投資分析方面除要獨立思考、避免人云亦云外，還須注意下列幾點：相關性、透視性、前瞻性和客觀性。
看起來似耳熟能詳，沒啥新意（筆者曾簡單地寫過部份），但若沒有邏輯性的系統思維，很容易掛一漏萬，令到自己更迷茫。由於演講內容會由證監會和公開大學待整個系列完結後在《信報》發表，故不敢也不可以喧賓奪主，只能拿小部份在此與忠實讀者分享。
筆者要說的是相關性，因為是近日油價加速滑落，故聯想起美國決策者真乃有他們一套方法，眼見樓市急劇放緩，牽連甚廣，遂於去年7月毅然停止加息，還「吹」出減息預期，讓人們心理上覺得問題不大之餘，更放心消費，這一招令整體經濟不會被樓市牽一髮動全身倒塌下來，誠高招也，但為甚麼沒有人批評央行「干預」資產價格？
另一方面，一眾財金官員必定掌握樓市充份數據，知道「大鑊」，故必須雙管齊下，唯一實惠的是要使國民感覺口袋裏多了點銀両，油價若能持續下跌，不正符合決策者之理念？於是油價便自財長保爾森上場後，聲東（強美元）擊西（高調將石油在其投資組合中大幅減低比重），油價應聲倒下，由每桶78.4美元急挫至現時的50美元，人人口袋中差不多日日有錢「碌」入嚟，又怎不喜出望外？那麼為甚麼沒人敢問，是否有人在操控油價？冠一，你唔想做「利特維年科」便請講番正題。Sorry！看官，上述不是油價滑落、美元企穩、通脹壓力減、利率暫不上調、樓市穩、消費經濟無礙，不已解釋了「相關性」麼？