《夢幻皮草》有個令人啼笑皆非的副題：「狄安艾布絲的幻想式傳記」。勿怪我打爛砂盤，傳記的定義，不是一五一十演述真人真事麼？標奇立異把它送往虛構的層面，那就等於跨進小說的疆土了，怎麼自動放棄了從實招來的紀錄權，卻戀戀不捨食之無味的銜頭？就像一個女人在律師樓簽了字離婚，仍然掛着前夫姓氏到處招搖，開口埋口以乜太自稱，都不知道佩服她的勇氣好，還是同情她的神智不清好。
我不清楚艾布絲的身世，攝影作品倒是看過的，那些眼坦坦望着鏡頭的大孖細孖確實令人不安，靈魂放假的軀體稟異人士更具震撼力，尤其因為一幅接一幅的黑白畫面，無一不是取諸現實的科幻，看到第十張，已經禁不住感到天旋地轉，世界因他們的堅持存在呈現扭曲，教人不得不重新思考何謂「正常」。影片沒有組團遊覽她的藝術天地，反而將當事人放在心理醫生的沙發研究，未免有點牛頭不搭馬嘴。我不是不懂得尊重編導的選擇，對藝術家的底細也非常八卦，但是如果有人拍畢加索生平，老先生一百分鐘沒有一秒拿起畫筆，只見他行行企企購物飲茶，觀眾恐怕不會沒有異議吧？
所以《夢幻皮草》突如其來的母狗時刻特別珍貴。打扮得一絲不苟的妮歌潔曼下樓參加時裝盛會，她母親一見皺起眉頭問：「哪裏找到這樣一件衣服？」她抗議：「媽媽，是你送給我的呀！」老夫人沒有失憶，氣定神閒以鏗鏘聲氣回答：「我上一季送給你的。」可惜轉入正題後不再咬人，乖乖圍繞失魂師奶和長毛怪客大做kinky文章──我想起很久以前有一部《畸人艷婦》，樂蒂胡金銓主演。