讀法律文件，見有一句說Innoeventshallallpartiesbeliableto...。這是說「任何情況下，各方都無須負責」還是「都要負責」？
這兩個解釋都不對。句子是說「任何情況下，各方並非都要負責」。比如說，甲方或須負責，而乙方、丙方則不用。假如解作「各方都無須負責」，那是說三方一律不用負責，等於英文Innoeventshallanyofthepartiesbeliableto...。
上述句子用了倒裝法（inversion），即把輔助動詞（auxiliaryverb）shall置於主詞（subject）parties之前。改用一般句法，讀者應該就不會有「要不要負責」的疑惑：Inanyevent,allpartiesshallnotbeliableto...。
倒裝句法一般用來加強語氣，習慣以never、seldom、rarely、hardly、scarcely、barely、notonly、nosooner、innocircumstances等有否定含義詞語起句，例如：（1）NeverhaveIbeentoVienna（=IhaveneverbeentoVienna我從未去過維也納）。（2）Innocircumstancesshouldyoulookback（=Youshouldnotlookbackinanycircumstances任何情況下你都不要回頭望）。
消防署招聘網頁上有firewoman（女消防員）一字，但小女的英文老師說這個字英文沒有，對嗎？
這問題很有趣。我翻遍字典，果然都不見firewoman，也許女人真不宜當消防員。但woman一般可在複合名詞（compoundnoun）中取代man，指女性，例如有helmsman（舵手）就有helmswoman，有layman（外行人、非專家）就有laywoman，即使不見於字典，都不能說英文沒有這些字。那位老師太迷信字典了。