禁煙，沒有意見，但連在報上「寫煙」也要禁，不知道特區政府據的是哪門子的王八蛋條例。
據說，見諸報紙文字，不可以有吸煙的描寫，以免誤導公眾，令他們從此也沾上了煙癮。
但是文學和電影一樣，描寫一個吸煙的女主角，並不是導人吸煙，而是創作的藝術，像這一段：
「伊倚在窗戶，看着中天的月色，想起民國二十四年，與他在長沙火車站分手的那一夜。伊感到有點茫然，從手袋裏掏出一包黑貓，抽出一根，點着了火，把一腔長長的心事化做一縷灰煙──三年了，魚雁無訊，不知他身在何方，三年不見，他生死沓然，是回無錫去繼承他家的火柴生意呢，還是一如他當年熱血的心盟，八千里路雲和月，從軍到戰場去殺敵寇？想了半晌，依舊心亂如蔴，一截煙絲長長地掛着，終究墜落下來，灼着她水葱般的尾指。」
根據今日的出版條例，原來這一段文字，不可以見報，因為懼怕一些白癡的讀者向當局投訴，指有教唆抽煙之嫌。
但是列位看官，何謂心理描寫，情景交融呢？且上一堂文學欣賞課：這段文字裏的女主角，在思念她的男友，為了加強她的心境渲染，作者為她安排了一個吸煙的動作，吸煙會不會引致肺癌？或者會，但這不是作者關切的命題。一個創作人，只有興趣於如何經營筆下人物的姿態，因此，這段文字裏的那一根煙，不是醫學的香煙，也不是政治的香煙，而是充滿頹廢美的一根藝術的香煙。
白癡的官員們，您們明白嗎？專欄的文字不准出現「吸煙」兩字，因為會「鼓吹」吸煙，那麼為何華文傳媒的許多港聞版，報道一宗倫常血案，可以圖文並茂，報道一名男子如何揮舞豬肉刀，先進卧室，砍死一對熟睡中的兒女，拖着一條血路，再進廚房，再向他的妻子連捅三刀，一刀正中胸部，一刀插中小腹，另一刀斜斜地劈向後腦，妻子當場死亡，然後疑兇打開窗子再跳樓？
這一類新聞文字，比起鼓吹吸煙，是不是更加生動地教唆殺人？專欄文字不可有「吸煙」兩字，為何港聞版有殺人的圖文描寫？是教人吸煙為害大，還是教唆殺人更邪惡？
諸官員、編輯、「投訴」的市民，回答這個問題。到底為什麼？是缺少了起碼的常識，還是教育程度低劣，還是跟在歐洲白人的屁股後面禁這禁那的崇洋，還是──這個理由，最有可能──這個自稱「國際都市」的社會，在所謂「回歸祖國」之後，突然出現了一個集體愚蠢的神蹟？