穿越時空是荷李活電影一個熱門題材，廣義相對論允許「蟲洞」的存在，也就是說，如果你相信愛因斯坦（AlbertEinstein），回到過去並非絕無可能。穿越時空的電影有兩種取向：奇幻化及現實化。前者的代表作有《回到未來》（BacktotheFuture）、《未來戰士》（TheTerminator）系列；後者有《蝴蝶效應》（TheButterflyEffect）及《隔世救未來》（Frequency）。觀乎往績，前者顯然比後者受歡迎，因為前者選擇繞過艱澀的解釋，避重就輕；後者則試圖證明超現實的現實性，談何容易？假如劇本不夠嚴謹，更會破綻百出。《時凶感應》（Dejavu）屬現實化的穿越時空電影，在填補漏洞上表現平庸，但勝在緊張刺激，娛樂性強。
電影離不開「阻止災難發生」、「回到過去拯救佳人」的套路，但表達手法具新鮮感。穿牆破壁的監視鏡頭，導演東尼史葛（TonyScott）在舊作《高度反擊》（EnemyoftheState）中已展示過，這次加上跨越時空的元素，及丹素華盛頓（DenzelWashington）的豐富表情，依然看頭十足。全片最精采之處，是主角驅車追逐「昔日之車」的一幕，透過兩個畫面，今昔影像同時呈現，感覺震撼。東尼史葛（列尼史葛RidleyScott的胞弟）屬多產導演，影、視兩邊走，曾執導《壯志凌雲》（TopGun）及《紅潮風暴》（CrimsonTide），質素有一定保證。鏡頭運用純熟，剪接利落，節奏緊迫，讓觀眾無暇思考劇情的邏輯性。
不過，多產導演有一個常見毛病：處理結局流於公式化。《時凶感應》有着荷李活英雄電影的倒模式結局，問題是，這樣的結局放大了整個故事的偽邏輯，導引觀眾在散場後，回溯出更多漏洞來──如果回到過去的一個人不幸在過去死亡，這人卻可在現時安然無恙，那等於否認了歷史具有延續性，倘若如此，改變過去又豈能改變現狀？故事存在雙重標準，何不亁脆讓丹素華盛頓壯烈犧牲？再往前回想，丹素華盛頓從開篇便收到女主角的詢問電話，即從一開始他已經回到過去，既然如此，郵輪根本不會發生爆炸。劇情交錯是能夠增添電影的娛樂性，但在邏輯上說不過去。
總的而言，《時凶感應》可以帶給觀眾久違了的緊張刺激感，如果你喜歡科幻＋警匪題材，對邏輯性又不太執着，起碼在觀看時會enjoy。
撰文：阿童牧