【本報訊】根據《裁判官條例》，裁判官有權主動推翻自己的原判，這個主動權的施行，似乎沒有甚麼準則。法律界人士指出，過往也有裁判官主動覆核，但僅限於技術上的修正。翻查近年紀錄，並無裁判官因為量刑受到批評而提出覆核。
律師：裁判官好慘
《裁判官條例》訂明，裁判官有權在14天內對自己裁定的任何事項，主動重開案件，並對自己作出的決定加以覆核。法例沒有說明裁判官在甚麼條件下才可以主動覆核。「你可以話好兒戲，裁判官甚至乎唔需要解釋理由，佢認為有需要覆核就覆核。」律師黃國桐說。
主動覆核權只限於裁判法院，地區法院及高等法院的案件，都只有在控辯雙方提出時才能覆核。裁判官主動覆核，通常是因為犯了技術錯誤。2003年2月，九龍城法院裁判官練錦鴻審理一宗藏毒案時，誤判緩刑，其後發現販毒罪名不得判處緩刑，同日隨即宣布覆核，改判社會服務令。
律師黃國桐說，裁判法院工作繁重，每天處理太多案件，容易影響法官的判決力：「裁判官好慘，日日審成百單案，有時感覺到佢哋審案嘅態度，好似快快趣清咗單案就算咁樣。」黃國桐說，裁判法院不似得地院及高院，社會色彩比較濃厚，量刑每多考慮社會價值，可以說是一個市民法庭。