電影《吸煙無罪》裏，老煙草商問手下歷奇：「記得一九五二年嗎？」「老闆，那時候我還沒出生。」歷奇說。「那年，我到韓國去打中國人。」「真的？」「今天，中國人是我們最好的顧客；下次，我們絕不會殺他們那麼多人。」老闆注重生意，中國人越多，生意越好；「回歸」了，當然，也包括香港人。
煙草商，原來最不希望煙民生癌早死，他希望煙民長命百歲，由十二三歲開始，吸上七八十年，煙草公司的利潤才算長遠豐厚。
吸煙，不管這煙有毒無毒，是個人自由，應該受到尊重；立法，只應該是：保障另一幫人不吸煙的自由。
法例，既然在一月一日生效，在一月一日一點鐘之後，不吸煙者受到毒煙侵襲，所謂的「控煙辦」，就該對違法者作出警告，或者撿控。「法律不外是人情」和「法律不是人情」，分別，只是後者缺了一個「外」字；文明地區，不會有這一個字。禁煙，是否該在一月一日開始？對與錯，是立法者的事。「控煙辦」是執法的，具體條文擬定了，就該按條文辦事。三天沒有撿控，據說，是「希望給予時間煙民適應新例」。如果這是「理由」，請「控煙辦」馬上解散，讓稍有法治精神和執法能力的人，重組這個部門。
雖然有法，因為是元旦，所以不執法；因為是元旦翌日，所以不執法；因為是元旦第三日，所以不執法……那麼，復活節，執不執法？勞動節和國慶，執不執法？聖誕節和明年元旦，執不執法？紅日，是不是也該按「控煙辦」的「解釋」，愛不執法，就不執法？香港，淪為「法律不外是人情」的地方了？
以後，如果立法通過：「一月一日起，強姦必須受到閹割。」警察，或者新的「控姦辦」來個蕭規曹隨，照樣「希望給予時間強姦者適應新例」，就算看到女人大呼：「唔好！」最多隨口規勸：「姦完這個就算了，不要再姦下一個了。」你會不會覺得很荒謬？覺得這「控姦辦」，最好也讓人姦上一姦？禁煙，要是禁得這麼兒戲，不如不禁，省得留下後患，讓人認為：香港，已經無法無天。