【本報訊】兩名軍裝警員涉嫌串同他人，向一名揮霍無度、欠債纍纍的同袍放高利貸，年息更高達至2080厘，區域法院暫委法官游德康昨指控方一名欠債警員不誠實，口供不可靠，認為他有可能為避免起訴及還債而誣衊他人，16份供詞亦自相矛盾，裁定兩名被告六項「以年息超過60%的實際利率放債」罪名不成立，當庭獲釋，兼得近3萬元堂費。
供詞自相矛盾
被告王家騏（31歲）及黃子亮（36歲），均為秀茂坪警署軍裝警員，控罪指兩人於05年8月4日至10月間，向隸屬同一警區的事主呂銘豪（29歲）借貸共13.5萬元，年息由368.72%至2080%不等，超過法定的60%。
法官裁決指，本案主要依賴事主及另一警員黃國殷口供，而證供顯示事主貪慕虛榮，揮霍無度，好買名牌衣飾，常跟朋友消遣，致入不敷支，要四出向朋友借貸，他作供時多番掩飾曾向同袍借貸超過1,000元，亦沒有全數披露向20間財務公司實質借貸數目。
法官續指，事主承認為賺錢參與騙樓按計劃，後因債務泥足深陷，兩度自殺獲救，亦有證供指事主為誘任警司的叔父代還債而自殺，法官認為事主為人自私，充滿計算，絕有可能為避免起訴及還債而誣衊他人。法官並認為事主說謊，跟另一證人黃國殷證供有出入，而事主向警方錄取的16份供詞亦自相矛盾，認為控方案情存在疑點，故裁定罪名不成立。
案件編號：DCCC635/06