「三十年精心布局」讓我想起《追兇二十年》，「有九十幾個可能性」教我想起《EightMillionWaystoDie》，作為以懸疑作賣點的電影，《傷城》在開篇已揭穿了兇手是誰，只留下「梁朝偉的殺人動機」及「金城武能否破案」給觀眾揣測。採用這種敍事手法，難免將故事的懸疑性降低，編劇莊文強與麥兆輝不會不明白此點，反其道而行之，因為《傷城》有更大的野心，要把焦點放在兩位主角的心理層面上。觀眾被賦予上帝眼睛的視點，比兩位主角更清楚他們的處境。如果處理出色，這樣的安排能令觀眾產生很大的焦慮感，巴不得跳進銀幕，告訴主角A誰是真兇，規勸主角B別一錯再錯。「劉麥莊」有進取的構想，奈何實踐起來，不算漂亮。
首先，劉正熙（梁朝偉飾）的角色設定冰冷得過了頭。因為仇恨而變得麻木不仁的悲劇人物，性格理應沉鬱，但電影花了太大力度、太多篇幅去描寫他的冷酷，壞人形象過於鮮明，以致到了後期，觀眾即使明白了他的不幸，同情已是難以產生。他的悲痛無奈，失去了應有的感染力。在《無間道》中，觀眾可以從鄭秀文身上，看到劉德華善良的一面；在《傷城》中，梁朝偉的內心掙扎，在結局前幾乎無迹可尋。反觀丘建邦的角色設計則相當成功，觀眾看慣了金城武飾演憂鬱小生，看到他變得幽默，角色抱持的樂觀態度，自然而然地滲透。
危機感減半，是《傷城》的另一弊端。在《無間道》或其他雙雄對決的電影中，無論忠或奸的角色只要稍有差池，都會令自己或至親身陷險境，甚至賠上性命。而在《傷城》中，即使金城武最終發現不了真相，他也不會失掉一根頭髮，仍可與舒淇過着幸福快樂的生活。
漏洞或疑點多，是另一失色之處。連環姦殺犯被捕，判刑該不止三年，是否成功逃獄了？他給梁朝偉打的恐嚇電話，內容同樣撲朔迷離。假如他是根據行兇手法的相似度，猜出真兇是誰，那麼，他因何仍要謀害財產繼承人徐靜蕾，「明益」仇人？最大漏洞，莫過於那塊球拍，梁朝偉心思縝密，明知道金城武常到訪，怎會將球拍隨便放在家？
透過受傷的兩個男人，電影探討了悲觀者和樂觀者的命途差異，再把寓意延伸至一個城市：在三年間經歷了沙士疫潮及股市狂潮的香港。在最悲觀的2003年，那些仍能保持樂觀態度的香港人，相信今天已很富有。
撰文：阿童牧