聲稱安全 毋須標籤<br>美開綠燈准食複製動物

聲稱安全 毋須標籤
美開綠燈准食複製動物

對複製人,美國政府說不;對複製動物,卻說好。美國食品和藥物管理局(FDA),在政府科學家得出結論指複製動物和一般牲畜沒有分別後,周四宣布複製動物可以安全食用,而且毋須張貼標籤,為複製動物推出市場開綠燈。複製動物之母「桃麗羊」早已病痛多多,其他複製動物都注定短命,FDA卻認可複製動物肉可安全食用,消費者組織批評是罔顧消費者人身安全。

複製動物跟複製人不一樣,道德爭議沒有那麼沸騰,所以自1996年首隻複製動物「桃麗羊」出生以來,科學家一直再接再厲,複製出更多動物,有牛、有豬、有馬、有貓、有狗等。

不少複製動物滿身怪病

但複製動物技術很複雜,不少複製動物不是夭折養不大,就是滿身怪病和早死,像「桃麗羊」出生三年細胞就開始老化,之後又患上關節炎,又患上肺癌。於是,複製動物是否能安全食用,人吃下肚是否損害健康,成為焦點所在。
討論沸騰,FDA周四一鎚定音,認可複製動物可安全食用。FDA這項決定,在最新一期的《獸醫產科學雜誌》(Theriogenology)月初網上版,刊登了FDA兩位科學家魯堅科(Rudenko)和馬西森(Matheson)的文章,複製動物的肉和奶類都是安全的,可以放心進食。他們還認為複製動物毋須實施標籤制度,因為「複製動物成長到半歲至歲半,基本上同其他正常動物沒有任何分別」。
但關注食物團體猛烈抨擊,食品安全中心法律主任門德爾森(JoesphMendelson)說:「怎可能沒有標籤呢?消費者有權知道!這些複製食物可能不安全,甚至存在倫理爭議!」

64%受訪者感到「不適」

基督徒認為上帝是造物者,不論是人或者動物,人類都無權複製,所以有信教人士批評,基督徒不吃複製動物,就等於回教徒不吃豬肉,茲事體大,絕不可忽視。有調查指出,64%受訪者對複製動物製造的食物,感到「不適」。
美國消費者聯會也持反對態度,食物政策主任福爾曼(Foreman)指,複製動物比起正常動物,死亡率及患病率都偏高,FDA似乎忽視了一點,罔顧消費者安全,她號召超級市場罷賣複製動物。
但對於食品製造商或者農夫來說,FDA批准複製食物,無疑是一大喜訊。他們可以揀選較優良的動物品種,例如肥得快的豬隻、奶質特別好的牛,加以複製。食品製造商認為這跟基因改造食物不同,他們只是複製較優良動物,培育下一代,當中並不涉及改造基因的程序。
美國上世紀初實行大規模生產,令到汽車產量大增、價格下降。《新科學家》(NEWSCIENTIST)雜誌也曾經說過,新一類型的大規模生產會出現,食品製造商成立複製農場(clonefarm),大規模複製優質或稀有的動物,以供食用,屆時可能會掀起另一場飲食革命也說不定。
但美國公眾仍有「翻案」可能,FDA公布決定後,仍會接納公眾意見,才拍板作出最後定案,目前美國仍然非正式禁止售賣複製動物作食用。
美聯社