對複製人，美國政府說不；對複製動物，卻說好。美國食品和藥物管理局（FDA），在政府科學家得出結論指複製動物和一般牲畜沒有分別後，周四宣布複製動物可以安全食用，而且毋須張貼標籤，為複製動物推出市場開綠燈。複製動物之母「桃麗羊」早已病痛多多，其他複製動物都注定短命，FDA卻認可複製動物肉可安全食用，消費者組織批評是罔顧消費者人身安全。
複製動物跟複製人不一樣，道德爭議沒有那麼沸騰，所以自1996年首隻複製動物「桃麗羊」出生以來，科學家一直再接再厲，複製出更多動物，有牛、有豬、有馬、有貓、有狗等。
不少複製動物滿身怪病
但複製動物技術很複雜，不少複製動物不是夭折養不大，就是滿身怪病和早死，像「桃麗羊」出生三年細胞就開始老化，之後又患上關節炎，又患上肺癌。於是，複製動物是否能安全食用，人吃下肚是否損害健康，成為焦點所在。
討論沸騰，FDA周四一鎚定音，認可複製動物可安全食用。FDA這項決定，在最新一期的《獸醫產科學雜誌》（Theriogenology）月初網上版，刊登了FDA兩位科學家魯堅科（Rudenko）和馬西森（Matheson）的文章，複製動物的肉和奶類都是安全的，可以放心進食。他們還認為複製動物毋須實施標籤制度，因為「複製動物成長到半歲至歲半，基本上同其他正常動物沒有任何分別」。
但關注食物團體猛烈抨擊，食品安全中心法律主任門德爾森（JoesphMendelson）說：「怎可能沒有標籤呢？消費者有權知道！這些複製食物可能不安全，甚至存在倫理爭議！」
64%受訪者感到「不適」
基督徒認為上帝是造物者，不論是人或者動物，人類都無權複製，所以有信教人士批評，基督徒不吃複製動物，就等於回教徒不吃豬肉，茲事體大，絕不可忽視。有調查指出，64%受訪者對複製動物製造的食物，感到「不適」。
美國消費者聯會也持反對態度，食物政策主任福爾曼（Foreman）指，複製動物比起正常動物，死亡率及患病率都偏高，FDA似乎忽視了一點，罔顧消費者安全，她號召超級市場罷賣複製動物。
但對於食品製造商或者農夫來說，FDA批准複製食物，無疑是一大喜訊。他們可以揀選較優良的動物品種，例如肥得快的豬隻、奶質特別好的牛，加以複製。食品製造商認為這跟基因改造食物不同，他們只是複製較優良動物，培育下一代，當中並不涉及改造基因的程序。
美國上世紀初實行大規模生產，令到汽車產量大增、價格下降。《新科學家》（NEWSCIENTIST）雜誌也曾經說過，新一類型的大規模生產會出現，食品製造商成立複製農場（clonefarm），大規模複製優質或稀有的動物，以供食用，屆時可能會掀起另一場飲食革命也說不定。
但美國公眾仍有「翻案」可能，FDA公布決定後，仍會接納公眾意見，才拍板作出最後定案，目前美國仍然非正式禁止售賣複製動物作食用。
美聯社