北方可可 大陸《博客網》專欄作家
內地最近發生的「深圳市福田警方讓百名妓女和嫖客公開示眾」的做法，在國內外都產生了相當負面的影響。主要觀點包括執法行為違法、踐踏人權、侮辱人格、濫用法律、「文革」遺風等。事情發生以來，深圳警方或其上級廣東警方遲遲未見對輿論作出正式回應，這也說明警方至少在某種程度上，處於「語塞」甚至尷尬的狀態。在媒體的不斷追問下，警方被迫作出的解釋，也都有「說理勉強，死不認賬」的味道。
北京全國婦聯針對此事的相關回應也頗讓人玩味，十二月十一日《中國青年報》指出，「十二月七日，全國婦聯有關負責人接受本報記者採訪時明確表示：『全國婦聯從未對此表態，境外媒體的報道純屬道聽途說，不負責任。全國婦聯之前沒有表態，目前也不打算對此表態，更沒有向公安部交涉提出內部抗議。』」
婦聯何以劃清界線
看了這條新聞，我有兩個感受：一是全國婦聯有關負責人的這幾句話，聽上去似乎很不情願與事件「有染」，有「劃清界線、緊急切割」的味道；二是「沒有表態」、「也不打算對此表態」、「更沒有向公安部交涉」這些說辭背後的潛台詞是甚麼？可不可以理解為這件事跟婦聯這種婦女群眾組織扯不上關係？不是其份內事務？
緊接着的問題是：婦聯的組織章程裏，難道載明婦女不包括妓女？難道說婦女一旦涉娼，婦聯就不再給予她們人道關懷、法律援助？撇開事情的是非曲直不說，對於這樣一件直接發生在婦女姊妹身上的影響廣泛的事，全國婦聯這種「沒有表態、也不打算表態」，讓人難以理解。我要進一步問：全國婦聯這個組織，到底是幹甚麼的呢？
貪官負面影響更大
我們不妨作這樣的假設：假如把這一新聞事件的主角，由「妓女和嫖客」換成已經判刑的「貪官污吏」的話，事情會不會在內地發生？比如已經坐牢的陳希同（前中共中央政治局委員、北京市市長）、成克傑（前全國人大常委會副委員長）之流。
這些人與「嫖客和妓女」相比較，犯罪性質要嚴重得多，他們是刑事案件，是已經定案的罪犯。嫖客和妓女只是治安案件，示眾當時還只是犯罪嫌疑人。陳、成之流的犯罪給社會帶來的負面影響，比嫖客和妓女要大得多，兩相比較是小巫見大巫，不在一個數量級上。
妓女靠出賣身體賺取一點肉金，雖然是違法行為，卻也不能否認她們還算是一種「誠實勞動」吧；貪官污吏呢，不勞而獲無疑。把陳希同、成克傑們拉出來公開示眾，和把這些妓女與嫖客弄到大街上讓人「參觀」，兩相比較一下，對警方來說，哪個「殺雞給猴看」的效果更好？威懾力更大？警方所謂的「群眾拍手稱快」，哪一種情況群眾的手會拍得更響？類似這樣的一連串問題，警方會有甚麼答案？我不得而知。
可開設妓女學習班
另一個值得思考的老問題是，對於賣淫嫖娼這種社會現象，政府到底該如何面對？作為執法機關該做些甚麼？像目前這樣明知沒有效果，卻還一味地打擊嗎？
曾有人提出過開設「妓女學習班」的建議，我覺得這並非是開玩笑，它是有可操作性的。在打擊的同時做出適當的疏導。比如可以對妓女開展人生觀教育，讓她們自尊、自強、自愛、自重，解決認識問題；開展健康教育，給予她們應有的人性關懷；開展職業教育，讓她們掌握一定的技能去正當謀生，等等。問題是類似這樣的思路，公安機關有沒有考慮過呢，還是多少年來只知道一味地打擊？