【本報訊】香港仔添喜大廈94年塌簷篷，造成一死七傷慘劇，大廈管理公司被判承擔15%意外責任，公司董事為逃避賠款，將公司名下3,760萬元物業轉走，又訛稱此舉只為公司重組，以逃繳印花稅，昨在區域法院被裁定罪成，押後至本月19日，等候背景、心理及精神報告判刑。
「還小業主公道」
涉及塌簷篷索償案的賠款逾3千萬元，已由添喜大廈的大業主香港仔長勝置業有限公司墊支，長勝置業要求添喜大廈業主立案法團承擔逾二千萬賠款，影響百戶小業主，估計每戶要賠償25萬元，令小業主連日請願，後來房屋協會答應貸款協助小業主度難關，事件才告平息。南區區議員石國強昨表示，小業主雖不會因涉案董事入罪受惠，但「繩之於法都好，還佢哋（小業主）公道。」
不過，律師黃鶴鳴表示，小業主可向涉案董事索償。他說：「如果法庭指明佢（被告）係因為逃避賠償責任而轉移資產，小業主可以向佢追番原本唔屬於自己嘅額外賠償，或一啲因為呢件事而衍生嘅費用，例如過去嘅律師費。」
這是首宗以「已進行清盤公司的高級人員的欺詐行為罪」起訴個案，59歲被告彭寶德被控四項上述罪名，另加兩項作出虛假法定聲明罪，他是屋宇管理有限公司董事，公司在03年7月清盤。
事緣94年8月添喜大廈新好酒樓魚缸所在的簷篷倒塌，樓下一名女報販被壓死，七名途人受傷，苦主向新好酒樓、酒樓持牌人、長勝置業、業主立案法團、負責管理大廈的屋宇管理及裝修判頭黃紀安索償，99年12月勝訴，01年9月獲判3,325萬元賠償。
不過，索償案被告相繼破產、清盤及失蹤，賠款由大業主墊支，而大業主欲要求管理公司承擔責任時，發現被告已於01年4月將公司名下中環地利根德閣、屯門怡峰園、旺角皆旺商業大廈及沙田新貿中心六項商住物業，以一元代價轉到三家空殼公司名下，被告又向稅務局訛稱此舉為重組集團公司，以逃繳印花稅，被告辯稱遭律師誤導，但暫委法官文偉新不接納，昨裁定他罪成。
指被告有自殺傾向
辯方大律師楊家雄指，被告曾執教鞭，其後一手創立大廈管理集團，八十年代管理逾千間大廈，但塌簷塌意外後，受索償案打擊，被告亦成為受害者，現時他患上抑鬱症，更有自殺傾向。
大律師又指，由於被告早已將涉案物業抵押向渣打銀行借貸，即使沒有轉移資產，也輪不到索償案的苦主分一杯羹，故本案沒有造成任何損失。
案件編號：DCCC763/05