郭富城慈善裸照出街後，經理人擘大喉嚨擊鼓鳴寃，力證拍照時主角並未剝光豬，現在的全裸效果，由攝影師濫用私權操縱電腦上下其手造成。電腦執相的出神入化，當然無遠弗屆，這點出來拋頭露面的藝人最清楚；鏡頭後的一位是否冒着身敗名裂的危險，一剝郭先生的無花果葉而後快，也輪不到看熱鬧的甲乙丙胡亂猜測。只是，模特兒擺出來的甫士，實在不像身穿泳褲或者內褲：假如家傳之寶有安全的包裹，怎麼還以這樣不美觀的姿態，手握牛仔布擋着潛伏色狼的視線？果真如此，可教喜歡以成語俚語入文的老派爬格子動物頭痛了：有沒有與「脫掉褲子放屁」意義相同但手勢相反的句子，可以貼切形容這種滑稽？
當事人抗議，據說因為任用郭先生作生招牌的廣告商有微言。米飯班主表示不滿，那可不是開玩笑的，萬一衝動之下撕毀合約，X位數字酬勞眼白白化為泡沫，諸葛亮再世也度不出補鑊妙計了。天真的街外人或者不知道，我們蓬勃的娛樂圈很大程度上由大大小小的廣告商主導，代言人們舉手投足，莫不以後台老闆的臉色為指標。受人錢財與人消災，固然是資本主義社會的行規，問題是「artists」為免見財化水，把道德、美學和創作的審察標準全部獻給批發成衣的發行商、售賣手錶的宣傳大員和汽水廠市場推廣部，自動成為奴隸，實在助長惡性循環。
至於花錢的大爺為何黑面，反而引人遐想。是因為不高興赤條條的猛男破壞旗下產品形象，還是嫌他厚此薄彼，不肯在自己的廣告徹底解放？如果是後者，恐怕今後只好一視同仁，勞煩電腦多多製造冇着褲假象了。