留意法庭新聞，法官除了根據事實證據作出判決，還要考慮一種叫做同理心的精神狀態。譬如在被虐案裏，男傷者遭女僱主虐打接近五年，法官就得審閱雙方的精神報告，確定打人那方，緣何長期對他人施虐，最基本人性中的同理心是不是已經降到零，這才會對別人的苦痛漠不關心，落井下石。
在法庭上要證明自己沒有泯滅人性也不難，有可靠的第三者證人作保，說詞比家屬親友的求情信有效。但缺乏同理心的人，平時唔慌好相與，除非買通證人夾定假口供，關鍵時刻，挺身而出。法官也不盡是英明神武的，遇到判案時睡着但堅稱只是閉目假寢的法官，就可以蒙混過關脫罪。上法庭像面試，要有好表現的話，連三歲人仔也會上面試班操弗狀態。犯官非的人要是也能做法庭的綵排，庭上大騷演技像拍無綫劇集的，法官再睏，也不會睡覺了。
證人也有看頭，這樁虐待男僱員案中，關鍵人物是一個私家偵探。男僱員父親懷疑兒子誤交損友，着偵探調查，調查報告確如父親所言，偵探收了調查費，到案發，卻不願出庭作證。為什麼龜縮？這案中案的另一筆，引發更多聯想。這樣的偵探，考基準試是不可能及格的了。
在程翔案裏頭，法官連僅有的同理心都缺乏，全案沒有半個證人，所謂罪證，就像上面說的那位偵探的調查報告，經不起司法驗證。這樣的法庭審判只有一個目的，就是對當事人施虐凌辱。變態。