要數鄭伊健在電影圈中最風光的日子，自然不能不提10年前的《古惑仔》系列，而他對上一部飾演古惑仔的電影，已是五年前的《九龍冰室》。今回鄭伊健「重操故業」，角色心態與《九龍冰室》中的九紋龍類似，兩者同樣渴望洗心革面，分別在於《天行者》中的葉秋不是選擇隱姓埋名，而是要以大慈善家的身份高調復出。
曾經作惡多端，入獄八年，深省後篤志積德行善，這心態不難理解。比較難理解的是，為何非要以高姿態行善？大張旗鼓上市集資可以助人，以無名氏身份捐款到慈善機構一樣可以助人，何以捨易行難？更弔詭的是，葉秋在向紅顏知己借錢濟世時，承諾會以雙倍金額奉還，試問辦慈善機構，哪來巨額利潤？集資上市，能獲足額認購才怪。股民不同追星族，把自己捧為大眾偶像，跟大眾願意追捧你的股票，是兩碼子事。
葉秋一方面慨歎世人不給予改過自新的機會，一方面又好大喜功，被人懷疑另有所圖在所難免，麻煩可謂是自惹的──除非他的救濟方式異於常規，非得提高知名度才能行俠仗義。偏偏葉秋的行善手法平平無奇，不外乎派發紅封包、收購安老院。高調回歸的動機為何？難道就為了引發一場捕風捉影？片中的探員不明白，觀眾同樣摸不着頭腦。
不是說愛出風頭的人就不會真心行善，可葉秋卻是個為求導人向善，不惜冒生命危險的仁者。情操如此高尚，何以沽名釣譽？電影欲反諷現代人的勢利觀念深入骨髓，把不求名利之舉視為不可理喻，然而，電影提供不到一個有力例子。
阮世生擅長執導愛情輕喜劇，之前也拍過警匪片，但是除了《驚天動地》，作品皆帶有喜劇色彩，像《救薑刑警》、《神經俠女》。這回從軟性角度拍攝一部嚴肅的警匪片，概念不俗，弊在大橋不夠紮實。細部處理是出色的，節奏相當流暢，惟有些地方交代得過分含蓄，以至意思含糊。像雄哥（狄龍飾）和鬼仔（馮德倫飾）在酒樓中的一席話，是否說明當年謀害葉秋的正是雄哥？這，又是否導致葉秋對黑社會心死的主因？另外，在結局中葉秋右胸中槍，是否他部署人間蒸發的自導自演？
演技方面，鄭伊健十年如一日；葛民輝飾演的雜誌老總入木三分；馮德倫在《犀照》中演技嚇人，今回的角色設定好勇鬥狠、自以為是，非常適合由他來演。
撰文：阿童牧