寫字樓轉角新商廈的地舖租了給一家名牌時裝公司，兩層樓那麼高的櫥窗，氣勢逼人，每天多次走過，眼睛都無法不為它的陳列吸引。這隻牌子素來不是我喜歡的一隻，但「逼近眉睫」，卻越來越使我感到迷惑：為何採取了那麼多傳統的女性化的裝飾細節，產生的效果卻完全不是女性的溫柔浪漫，反而是尖銳和冷漠，拒人於千里之外？價錢不是問題，名貴的名牌多的是；誇張也不是問題，名設計家如藝術家，每以誇張達到點出某個主題；那麼是什麼因素造成這種炫耀而冷漠的效果呢？例如JohnGalliano、SteveMcQueen這兩隻名牌，就貴得不得了，又誇張得不得了，又是愛用女性化的主題與裝飾，裁剪、材料、手工都挑最頂尖的，但效果就完全不同，他們的誇張永遠帶着含蓄，豪華裏帶着幽默，細緻往往在隱蔽之處，風流不為人知。閒了欣賞他們的製品，像看他日博物館的藏品。
口味當然是主觀的，我的口味非常廣闊，時裝於我如其他工藝品，雖然對某些人是日常所需，對我則絕大部分是研究及欣賞的對象。時裝是一門學問，我的口味去不到學問的境地。有時我也要光顧名店，但用的口味遠比欣賞的口味狹窄，因為應用的東西一定要適合自己。適合我的時裝實在太少了，而且越來越少，因為潮流不是向着青春就是向着財富，當你與兩者皆越行越遠，時髦就對你越來越少關係。上代的婦女較有主見和自信，她們到了某個地步就堅拒改變打扮，不管世上如何變遷，仍然穿着她們熟悉的年代的款式。我覺得，我應該向時裝說再見了。