李青
應屆畢業副學士
Q：副學士開設以來，口碑欠佳，你今年畢業了，過去兩年的學習生活過得怎樣？
A：政府對副學士的資助有限，我們的學習設施很貧乏。課程首年，校方租用商業大廈作為課室授課，我試過上午到銅鑼灣世貿中心，下午到屯門的嶺南大學本部。同學都說副學士就像上補習社，根本沒有校園生活可言。開辦副學士，真的很像辦補習社。由於商科多人報讀，學院都一窩蜂開辦商科副學士課程，現在有一半副學士學位都是商科課程。學院根本不在意學生畢業後的出路，最緊要賺錢！
曾經有僱主這樣問副學士畢業生：「除了多讀兩年書外，你們與中七生有何分別？」政府只叫學生讀副學士，卻沒有向僱主講解，所以僱主大多不知道副學士是甚麼，也不肯聘請他們。
Q：教育統籌局計劃借錢給副學士海外升學，你認為有幫助嗎？
A：表面上是多一條出路，但我們根本沒有想過留學，否則早就出國了。而且政府只是借錢送我們出外，留學兩年起碼要三、四十萬，畢業回來，豈不是成了負資產學士？
Q：當初你為甚麼選讀副學士？
A：○三年沙士瘟疫，我受影響考試失手，放榜成績不理想，就作出抉擇；重讀？還是升學？升學的選擇有限，其中一個是副學士。當年是第二屆副學士收生，同學的決定只能靠政府和學院的宣傳。政府當年說，副學士有六、七成機會升讀直接資助大學學位，還有光明的就業前景。我相信政府，以為副學士出路真的這樣多元化，就選修了嶺南大學開辦的社會科學副學士課程。
課程為期兩年，一年後，第一屆師兄畢業了，極少人升大學，就業的師兄也不見得比中七畢業生吃香，才知道副學士升學沒有政府吹噓得那樣輕易。當初政府大力鼓勵學生修讀副學士，誇大升學機會，後來不兌現，官員竟反口說從沒有保證副學士可以升讀大學。原來政府說的六、七成升學機會，是包括海外大學。
Q：有沒有後悔選讀副學士？
A：我花了兩年時間和十萬元學費，十萬元是家人支付的，我答應過一定會還給家人，但到底何時才能還得清，也沒有把握，我的同學甚至要兼職籌學費。花了兩年青春，花了十萬元，換回來的，遠不及期望。
我也聽過一些歧視副學士生的說話。平心而論，副學士一定不比大學生，要有心理準備，日後工作待遇可能較差。其實副學士課程也非一事無成，起碼這兩年來，我學會不少東西，講師也付出很多心血。副學士也不過是一個課程，人生中的一小步，做人不是為了一個學位。我們既選擇了這條路，就要好好讀下去。
以去年畢業生計算，只有百分之三點四可以升讀本港大學。我畢業後升不上大學，只能進修不受政府資助的學位。究竟前路如何，就如陳太（前政務司司長陳方安生）所說，見步行步吧。
本報記者 蔡元貴