上周，筆者出席了香港大學新聞及傳媒研究中心一個講座，講題名為《Journalism2.0：新聞的未來》，講者RebeccaMacKinnon曾是CNN駐中國主管，現為哈佛研究員。顧名思義，Journalism2.0談的是新聞媒體的未來，簡而言之，現在的新聞媒體是Journalism1.0，記者製作的新聞以單向方式傳送予讀者/觀眾；而所謂的Journalism2.0，就是由下而上的新聞製作方式，可以是透過草根媒體的發展，亦可以是強調記者和讀者/觀眾可作互動的新溝通模式，而且主要是透過互聯網進行。
強調互動溝通模式
互聯網對傳媒業構成的影響，是近年業界的焦點之一，悲觀者可以說成傳統媒體將面臨瓦解，樂觀者則視之為挑戰，認為若然傳媒能夠站穩專業水平，何怕之有。講者被台下問到對新聞的未來有何想法時，顯得有點模稜兩可，講者似乎明白自己沒有預測未來的能力。
香港媒體是否已進入了Journalism2.0年代？最近，香港傳媒開始吹起一股「抄網」風，紛紛將網上的消息放到報章上當新聞。自從巴士亞叔出現後，傳媒發現網上的消息可以（無故）成為社會話題，市民亦希望閱讀這類資訊，所以傳媒便紛紛「監察」Blog、Youtube或新聞組上刊登的消息，更以金錢吸引網民主動提供資料，並且開拓新版面刊載這些資料。鬧得熱烘烘的，但這就是草根媒體嗎？是草根媒體與傳統媒體的良性互動和合作嗎？
且看現時報章這類版面，內容十居其九是獵奇偷窺式的報道，例如某某男女在公眾地方偷情、某人某人在公共交通工具上吵架等，一面滿足讀者的八卦慾，一面讓讀者扮演道德譴責的角色，但實質上絕大部份皆是可有可無的消息，滿足公眾興趣之餘，關注公眾利益不足。況且，大部份消息可信性成疑，也不能找當事人證實，專業記者可以「加工」為文章增值的空間不多。此外，文章中也沒有指明出處，究竟是那個Blog那個新聞組刊登這宗消息，一般讀者難以得知，亦無法參與討論，記者與讀者/觀眾的單向關係根本沒有改變。
需要面向公眾利益
現在香港媒體「挪用」網上消息的手法，充其量只是多了一個消息渠道，與能夠利用到互聯網互通有無的特性來創造新媒體，還有很大距離。另外，香港還需要一個面向公眾利益的草根媒體，再與傳統媒體配合，才可邁向真正的Journalism2.0。
侯聯貴
電郵地址：[email protected]