侯賽因若被判死，不會有很多人為他惋惜。但審訊要公平，侯賽因這次審訊，卻處處見美國幕後操控痕迹，被質疑服務政治多於法治，辯護律師又受到暴力威脅，從頭到尾都不令人信服這是次公平審訊。
杜賈爾村屠殺案去年10月開審之前，就有激烈爭議是否應在伊拉克審訊。主張由國際法庭審訊的人，認為這才能確保審訊中立公正，不過美伊當局卻以沒有合適的國際法庭有審訊權為理由，決定交給伊拉克人審。
人權組織當時已指出，審訊恐淪為政治報仇。「人權觀察」指審訊中控辯雙方沒有平等的權利，又沒有要求控方要舉證至無合理疑點才能定罪，難確保公平審訊。
伊拉克暴力橫行更令辯護律師性命受到威脅。杜賈爾村案開審後一日，就有一名律師被殺，之後又有兩名律師和一名助理遭毒手。侯賽因的首席辯護律師杜萊米（Khalilal-Dulaimi）說：「在伊拉克，法治已被槍桿子統治取代。」
辯護律師性命受威脅
槍桿子不止是武裝分子，還有佔領伊拉克的美軍。杜萊米指高等法庭只是「美國軍事佔領的產物」，「只是入侵者的工具和橡皮圖章」。
就算伊拉克政府說得怎樣獨立，明眼人都看到侯賽因被扣押在美軍監獄，審訊在美軍控制的巴格達「綠區」內進行，準備檢控過程，美國法律專家無所不在。
杜萊米又指美國和伊拉克當局，都只想速戰速決撈取政治本錢，不惜犧牲審訊公正。最令人起疑的一點，就是在美國中期選舉前兩日宣判。律師團中的美國前司法部長克拉克（RamseyClark）和另一律師哈利勒（BushraKhalil），都指這是為共和黨在競選最後關頭拉票，但將侯賽因判死，勢將深化伊拉克分裂和激化暴力衝突。
美國布魯金斯研究所的赫斯認為，美國選民多數對伊拉克有既定看法，投票取向亦已定，但侯賽因判決可能會影響一些游離選民，「這肯定是頭條新聞，共和黨和總統必拿來提醒人們美國為甚麼要打伊拉克」。瓜田李下，任美國官員如何說這是法官的獨立決定，都難令人信。
法新社/路透社