根據特區穩固成立的傳統，特首選舉先有已由中央默許的當選者，然後才組成將會選他出來的選舉委員會。為打破這個局面，民主派中人作了一番努力，游說其他人參選選委，目標只有一個，就是要求他們支持一個真正有競選的特首選舉。
選舉委員有權提名特首候選人，但提名某名候選人，不等於會投票選他。「支持有競爭的選舉」──何其名正言順？豈有任何不支持理由？但記者問其中一名報名參選選委的人士會不會提名梁家傑，他的回答卻非常玄妙；他說他「不會支持為競爭而競爭」；雖然提名梁家傑，讓選舉有競爭，他如果認為曾蔭權是較佳特首人選，他仍可投票給曾蔭權，他仍然表示不會這樣做；他認為如果覺得某甲是較佳特首人選，就不應提名某乙，為競爭而競爭。
這個理論很玄妙，因為競爭當然不是為競爭，而是透過競爭，可以迫使雙方都拿出最好的政綱和表現，讓市民得知，也讓香港人、選委會可作理性的選擇。如果不競爭，選委倚靠什麼證據、表現決定誰是更佳人選？
等於打官司；很多時，表面看，或事主自己受了主觀因素影響，甲方一定贏，乙方完全沒有爭辯餘地，但經過公平而專業的聆訊之後，羅列所有事實和法理，乙方成功地消除成見，反而最終勝訴。不競爭就選出某人，就等於不聆訊就判某方勝訴──無非是主觀偏見得逞，不讓對方有自辯及試測那方的論據是否經得起考驗。莫說以法律工作為職業的人，就是一般人也不應採取這個態度。