國際足協最近發表世界盃決賽周的球證檢討報告中提及，曾接受軍醫入場治理的球員當中，竟有58%其實並無受傷，用意只在拖延時間。
兵不厭詐影響球賽節奏
我們作為熱情的忠實球迷，回憶起數月前的世界盃片段，也難免覺得賽事停頓太多。像86年決賽周中巴西對法國般行雲流水的賽事，恐已難復見。
球員與教練都有「兵不厭詐」的心理。相比「插水」博罰球，詐傷在某些球員心目中，可能覺得實在是「小兒科」，而且通常都能成功消耗時間，亦往往不會受罰。可是，一場精采比賽的流程和節奏，便逐漸遭蠶食；更可惜的是，愈是重要的賽事，愈是容易因此失色。
球證判斷陷兩難局面
根據現行做法，球員倒地不起時，球證必須盡快趕到事發地點，了解情況，決定是否須召軍醫與擔架入場，協助球員出場治理，確保免除浪費時間的可能。
可是在許多時候，球員遲遲不起來，球證遲遲不決定，軍醫與擔架遲遲未趕到；等到軍醫與擔架到達時，球員又表示毋須離場治理，要待球證三催四請，才勉強走到界外，然後隨即示意可以繼續比賽。這時球證通常只要該球員踏出場外，即揚手讓他重新入場作賽。
當然，球員受傷可大可小，球證也不可能負責判斷球員傷勢；加上球員受傷，可能出於對方的惡意侵犯，傷者本身已屬受害人，球證不該隨便假設球員詐傷。站在保護球員角度，也不可能要求每次療傷的過程，必須在極短時間內完成。軒歷拿臣在效力巴塞隆拿時，便曾試過在場中急於診斷，倉卒間沒驗出韌帶斷裂而繼續作賽，結果傷上加傷。
恢復作賽定中位數30秒
真傷還是詐傷，球證判斷落入兩難境地。但要減少浪費時間，其實也並非絕無可能。國際足協可與醫療人員商議，找出一般輕傷痛楚足以恢復作賽的時間中位數作為指標（假設是30秒）。每當有球員倒地，球證上前了解情況時，即以30秒作為界限，若球員能在這段期間重新作賽，則毋須軍醫入場；若超時仍未起，則可立例，必須經擔架抬出場外治理，而且出場後起碼30秒，才可重新入場，不服者可出示黃牌警告。
第4球證可擔當重任
這個假設，是球員若詐傷浪費時間，必須有時限規管；而他在場中浪費的時間，也將可能等於他出場後球隊少踢一人的時間。至於球員若是真傷，加入時限也可更有效地盡速處理。當然，遇上流血或昏迷等嚴重情況，球證應當機立斷，毋須計時。在大賽中，第4球證職責日重，在計算時間及控制進出情況方面，應可有效協助。
當然，某些「拚命三郎」為免離場治理需時，可能隱瞞重傷死頂，而將後果歸咎於規限；但參與大賽的職業足球員，理應明白輕重。
一名拳手受擊倒地，尚且須在10秒內重新作戰。球員受傷的時間規管，沒甚麼大不了吧！
潘源良
電郵：[email protected]