推選特首的選委會下周三開始提名。倘若掌握選委會絕大多數票的挺曾與親中人士，連「放生」一個對曾連任無威脅的梁家傑都不放心的話，我們實在很難想像中方怎麼可能容許二○一二年有普選──不論是哪種形式的普選。
要在普選中勝出，須要經兩道關卡，第一是提名關，第二是投票關。策發會月前討論行政長官普選模式，許多人揣摩北京意志，提出了許多匪夷所思的方案，大部份的主要意思是候選人要先經過北京篩選。中央政策組首席顧問劉兆佳認為，這些建議都為了確保普選產生的特首可得到中央接受。
策發會為普選提名所設置的北京篩選條件，受到泛民主派的尖銳批評。劉慧卿在十月十二日的特首答問大會上，表示策發會的建議是讓中央有權可將不喜歡的候選人全部剔除。這還算是甚麼普選？李卓人認為策發會的建議等於邀請中央干預，未免太「離譜」。不少輿論也對這種先要中央同意候選人名單的「普選」予以抨擊。
然而，如果梁家傑這次分明是「陪跑」的參選也被封殺的話，筆者相信，即使民主派議員、香港的輿情願意接受策發會的建議，中央仍未必會開放這種經欽點候選人之後的普選。因為只要有一人一票的普選，即使選出來的是曾鈺成、梁振英，他們背負香港選民授權的重任，仍然削弱了權力完全來源自中央的壓力。直白說，一旦有普選，香港特首也就不可能不較多地站在香港人的立場，不像權力都來自中央那麼聽話了。
筆者認為，提名的門檻若不接受策發會的建議，可能根本不會有普選的肇始。支持普選的人士，不妨在提名門檻上作出讓步，但在普選的得票率上就得設定一些限制。
甚麼限制呢？就是當選的特首，在普選中的得票必須高於某一比例。比如說，登記的選民有三百萬人，假定上一次立法會的地區直選的投票率是百分之六十，即有一百八十萬選民參與投票，那麼當選特首的獲票率就必須超過上次投票選民的百分之五十，即必須取得九十萬選票，才可當選。換句話說，雖然提名權掌握在中央手裏，但香港選民一人一票的普選至少有否決權。倘若提名委員會提出的候選人經中央篩選後是黑人僧、何大話、徐大砲之類，市民可選擇不去投票，以致候選人都過不了普選的最低投票門檻。這也就是說，香港市民的一人一票至少有否決權。候選人若過不了門檻，就需要提名委員會及中央再提名，一直提到獲得香港有意願投票的選民（比如百分之六十）當中的半數人的票為止。普選兩道關中的提名關，看來中央卡得很緊，那麼香港支持普選的人士不如守第二道關，即投票關。
守第二道關也不容易。若以小人之心去度親中派的小人之腹，筆者甚至認為策發會提出的提名關卡，實際上是一個陷阱。曾特府與親中派故意提出這樣的關卡，讓泛民主派大譁，讓泛民與輿論抨擊及「不接受」，於是他們就振振有辭地再次拖延二○一二年普選了：不是不給你們普選，實在是因為你們不接受《基本法》所定的提名委員會的機制呀。
支持普選的民主派及輿論界，別上當！
逢周二、四、六刊出