許多國際及本地經濟學者都相信，「積極不干預」（positivenon-intervention）經濟政策是香港賴以成功的基石，不過，特首曾蔭權卻突然在九月十一日舉行的「『十一．五』與香港發展」經濟高峯會上，高調地說：「『積極不干預』政策已經是很久以前一位財政司司長夏鼎基先生所說的，一直以來我們都沒有說這是作為我們經濟發展的藍圖」，並重申目前特區政府所奉行的是「大市場、小政府」。
李柱銘 立法會議員
曾特首輕描淡寫的指出「積極不干預」已是明日黃花，即時惹起不少迴響，甚至連國際知名的諾貝爾經濟學獎得主佛利民（MiltonFriedman）亦撰文回應。雖然特首多番解釋這只是詞彙上的改進，香港並沒有改變奉行自由市場經濟的立場，可是，他的說法實在太牽強，欠缺說服力，而且愈描愈黑，令人更加相信他如此高調表明「大市場、小政府」已取代「積極不干預」，肯定內有玄機。
其實，從曾特首選擇在政府為配合「十一．五」規劃而主動舉辦的經濟高峯會上發表這番言論，已見端倪。
只為配合中央干預
「十一．五」規劃於今年三月通過，是由中央所制訂關於整個國家的經濟和社會發展的第十一個「五年規劃」。曾特首曾經多次公開表達對「十一．五」規劃的重視，並極度認同當中指派香港所扮演的角色──金融中心、貿易中心、航運中心。
明顯，特區已欣然接受「十一．五」規劃，還趁機表明「積極不干預」已被「大市場、小政府」所取代，更加顯示出往後特區政府將可名正言順地以「小政府」之名，配合中央的規劃去干預「大市場」了。
失去一國兩制保障
雖則曾特首將「十一．五」對香港的規劃說成理所當然，但事實上，五年前香港雖已回歸，但當時國家制訂的「十．五」計劃，香港卻仍未被納入其中。那麼，為何現時中央的五年規劃竟突然變得與特區息息相關呢？
從種種迹象看來，我們的曾特首已心甘情願地，將特區經濟發展路向的主導權交予中央，聽從支配。當然，有人會以為由中央規劃並無不妥，因為在「十一．五」規劃下，特區主力發展的三個中心方向，正正就是香港所行的路。再加上目前國家的經濟發展勢頭甚好，有中央的帶領，特區應該會有更好的發展。但問題是，假如中央在下一個五年規劃中，認為被整頓後的上海較聽話易控制，說明只有上海才是國家的金融中心，要香港拱手相讓，退下來做旅遊中心，屆時，因為香港已被納入國家規劃之內，失去了一國兩制的保障，故只得任由中央擺布，以後亦難以抽身而出。
企劃經濟問題多多
大家都非常清楚企劃經濟的問題所在，而且若我們回顧特區政府干預市場的事例時，往往發現沒有甚麼好結局，數碼港與廸士尼就是最好的政府投資失敗例證。為何至今還有人執迷不悟，相信中央及特區政府的人手操縱，勝過市場自動調節的機制呢？
說穿了，所謂「大市場、小政府」及「十一．五」規劃，都是掩飾中央干預特區的藉口。換句話說，目前是有一個「巨中央」在幕後操控着「小政府」來干預「大市場」。簡而言之，當特首宣布「積極不干預」之死，香港就已正式走進「積極被干預」（positivepro-intervention）的時代了！