特首爭取連任，任何施政，皆與「博取連任」的政治動機掛鈎。幼稚園學券制有軟化迹象，立法會三讀通過禁煙條例，亦遭民主黨給特府翻舊賬，質疑為何特府本來拒絕在食肆和娛樂場所設置「煙房」，現在又轉軚，是否與爭取連任有關。
即使為了爭取連任，一個強勢政府，對此不須否認，不要理會爭取連任的動機，只問政策是否符合大多數市民利益。八百人選委會，品流複雜，要「瓣瓣通買」，順得工商界，又不可得罪工聯會，盡情縮骨，左右逢源，特首「韋小寶化」，是必然的結果。
香港地方太小，利益矛盾尖銳，因為社會財富和資源分配不公。曾蔭權必須買八百人之票，立法會各路政黨又何嘗不為了各區選票而生存？地產商、工會、教育界、醫療、電影人、性工作者，社團壓力團體排山倒海，需索不斷，且內有親中保皇勢力之小報告北京天線，外有陳方安生葉劉等前公務員首長級魅力人物有效「監督」，加上傳媒叫板，「民調」追擊，董氏前朝，對於內廷外院的千重喧鬧，掩着耳朵一概不理，結果「腳痛」引退。
曾蔭權上台，一心「去董建華化」，以韋小寶精神，東燒香、西磕頭、南討好、北說親，安撫了這一頭，卻又得罪了那一廂，剛上台，就碰上任期由五年硬生生改為兩年的「用中帶疑」政策，似是嫌曾某還折騰得不夠，由是連一個「煙房」之設置，也招來一片「博取連任，意欲何為」的聲討。這樣的社會，由於制度的先天殘障，今後任何人當特首，都陷於「不可管治」（Ungovernable）的狀態。
如此發展，早在意料之中。曾蔭權剛剛接任，就應該以「無欲則剛」的態度，向中方曉以利害，講述條件：只兩年任期，我已經六十歲，沒有跟各路勢力折騰罵戰的精力，香港如果需要和諧穩定，接任董某半途離任，按《基本法》，任期必須是五年。
此一交涉，並不是要向中國「SayNo」，只是「Yes,but……」的商討。這一點堅持，是為了保障特首這個高級打工仔的切身利益。中國政府不明就裏，中南海的九名常委，不在香港這個「熱廚房」辦公，他們感受不到香港此一「民主政制」的煎熬，「人不為己，天誅地滅」，曾蔭權沒有向中方解釋清楚，這是一錯。
任期兩年，當然要博取連任，各路勢力，此時不搶攻曾某，更待何時？要向小圈子到處拜票，就要準備受盡侮辱，堂堂特首，此時不淪為尤二姐，也Downgrade為平兒、晴雯之流，向王夫人、趙姨娘、王熙鳳、探春等各房人氏，端參茶、抹骨牌、揉肩膊，中國政府這個賈母，躲得遠遠的，閉目養神。
最好笑而寃枉之處，是特首連任，明明是一場內定的虛假嬉戲，曾蔭權卻當成西方民主般的真選舉來拉票。中國主人在上，曾蔭權若無法連任，中方其實比你曾某更緊張，但這個折騰人的戲局，卻由中方設計。特首真正的強勢行政主導，是根本不「競選」，只派一個傳話人，向除泛民之外的各路親中保皇建制利益人物，發放強硬訊息：「夠膽你哋就唔好投我票」，抱着只幹到二○○七年的決心，來個雞飛蛋打，玉石俱焚。
低估了小圈子的奴性，把一個戲局當做歐美民主的真章來玩，明明必連任，卻提早把施政的主權一塊塊割讓出去，天下豈有這等儍事？如此不中不西的政治自虐，只有香港有，令人相當惋惜。
逢周一、三、四、六刊出