廖秀冬局長答覆我在立法會上提問，表示乘客必須按咪錶付費，並稱政府會繼續執法。這表面上是澄清了問題，但再說下去卻發現仍是一塌胡塗。根據局長所說，政府現正進行對業界的諮詢，除了問及對減價建議的意見之外，還問及業界是否同意「立法禁止議價」；由於贊成或反對意見都不過半數，所以政府目前仍然不願有任何決策。
這個答案真是十分離奇。問題是，現時的政策和法例是否容許議價？如果乘客必須按錶付費、司機不准提出減價（例外情況如走錯路除外）的話，就即是禁止議價，那麼政府怎能擺出如果業界有反對聲音就實際上不禁止議價這種姿態？如果業界有很多人反對扣分制，政府是不是又當法律是虛設？如果實際上對議價採取觀望態度，的士咪錶有什麼意義？
根本政府就是一個「八折黨」，法例的規定毫無意義，只講與利益雙方「議價」，自己沒有立場沒有準則，只問有沒有「共識」，而「共識」是過半數意見。這個執政模式，真是十分令人擔憂。
無獨有偶，同一天的立法會上辯論反吸煙條例草案，又出現了同樣問題，但卻更令人駭然。整個草案的主旨是食肆等飲食場所全面禁煙，由於不同群體有不同利益和立場，各自爭持，審議了很長時間才終於大致達致平衡，恢復辯論，提出若干修訂及通過。豈料周一嶽局長突然代表政府表示草案之後會考慮讓食肆設吸煙房，有吸煙房即是非全面禁煙，與草案主旨相反，前功盡廢，通過條例原來是一幕鬧劇。晴天霹靂，為何有此發展？當然是背後「議價」的結果。這樣的政府，背信棄義，無怪眾多議員當場大怒。