一家教授英文的機構說amid、among都有「在其中」的意思，「among用於可分開的事物，amid則用於不可分開的事物，例如amongacrowd（在人群中）、amidtheocean（在海洋中）」。但字典卻有Thehotelwasinabeautifulpositionamidlemongroves（旅館位在檸檬樹叢之中，優美宜人）例句，groves不是可分開的嗎？
上述amid、among的分別，應是一九五○年代英文學者BergenEvans首先提出的，至今LongmanGuidetoEnglishUsage等英文用法專書都沿用其說。不過，這樣強行分辨amid/amidst和among/amongst並不符合英文慣用法。無論事物可不可以分開，amid、among都可用來說「在其中」。例如英國哲學家BertrandRussell筆下有amidsuchaworld（在這樣的世界裏），美國作家EvanThomas筆下則有amidsttheplanets（在行星之中）；英國作家AdrianBell談到amongthehay（在亁草之中），美國小說家MarkTwain則談到amongstthefreestates（在自由州之中）。總之，讀書看報只要留心一點，你就會發覺BergenEvans的立論沒有根據。
當然，凡事破則容易，要有所立則往往戛戛乎難哉。Among、amid怎樣分辨？恐怕沒有人能夠說得清楚。「在人群中」固然是amongacrowd，但說amidacrowd也絕對可以；「在海洋中」固然是amidtheocean，但說amongtheocean卻很不自然。介系詞的用法，有時沒有明確繩墨可循，amid和among之間的細微分別，須靠自己多讀多聽才能掌握。